2026 06 23 HackerNews

2026-06-23 Hacker News Top Stories #

  1. Deno Desktop 能将 TypeScript 项目编译为跨平台桌面应用，默认使用系统 WebView 以减小体积，也可选用 Chrome CEF 保证渲染一致性。
  2. 作者怀疑自己过去在创业公司的工作可能只是风投欺诈的工具，但最终接受了偶然与犯罪也能交织塑造人生的现实。
  3. Mitchell Hashimoto 再向 Zig 软件基金会捐赠 40 万美元，累计达 70 万美元，赞赏 Zig 的技术进展及其禁止 LLM 贡献的政策。
  4. 文章反对通过面部扫描或 ID 进行年龄验证，认为这种身份追踪终将被滥用且无法重置，呼吁用户拒绝提供并退出相关平台。
  5. Apertus 是完全开放的基础模型，由瑞士 AI 倡议开发，支持千种语言，模型、数据、代码完全公开可复现。
  6. GLM-5.2 在从零构建 3D 游戏时成本仅为 Opus 的四分之一，虽功能稍逊但开源且可本地部署，值得作为常备工具。
  7. Codex CLI 的日志缺陷导致数据库写入放大严重，21 天写入 37TB，年化可超 600TB，已修复 85% 的日志写入。
  8. 丹麦隐私活动家 Lars Andersen 因公布首相社保号等行为遭警察破门突袭，断电并带走监控设备，他感叹西方正走向错误方向。
  9. 文章认为从闭源 AI 模型切换到开放权重模型的弊端微乎其微，尽管存在性能差距和部署成本，但工具链已足够平稳过渡。
  10. 作者从抽象代数视角探讨对数，将无底对数视为抽象对象，常底对数是其在不同单位下的表示，类比向量的坐标分解。

1. Deno 桌面 (Deno Desktop) #

https://docs.deno.com/runtime/desktop/

Deno Desktop 是 Deno 的一个功能，可将 TypeScript 项目（甚至单文件）一键编译为跨平台桌面应用，输出包含 Deno 运行时和 Web 渲染引擎的可分发二进制文件。

默认使用操作系统自带 WebView（二进制小），可选 Chrome CEF 后端（保证跨平台渲染一致）。自动检测 Next.js、Fresh、SvelteKit、Vite SSR 等框架，无需改代码即可跑在桌面端。后端与 UI 通信采用进程内绑定，无跨进程 IPC 开销。支持单机交叉编译（macOS/Windows/Linux）。

内置二进制差异自动更新（bsdiff 补丁），支持回滚。提供窗口生命周期管理、菜单、系统托盘、原生对话框、通知（Web Notification API）、DevTools 统一调试、HMR 热更新等功能。配置文件在 deno.json 的 desktop 块中。

HN 热度 1001 points | 评论 368 comments | 作者：GeneralMaximus | 18 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48626137

  • 共享 CEF 运行时可显著减小应用体积，但版本管理复杂，不同应用可能需要捆绑各自浏览器副本
  • Tauri 使用系统 WebView 省体积但跨平台问题多：Windows 表现好，macOS 上 WebKit 老旧易崩溃，Linux 支持极差
  • Tauri 正在添加 CEF 支持，建议将其设为默认构建目标，可消除平台差异
  • 系统 WebView 版本通常远滞后于主流浏览器，尤其是 macOS 和 Linux，老旧版本占比高，无法忽略
  • Web 开发者已习惯浏览器差异，但桌面应用本应避免这些差异，捆绑浏览器可彻底解决
  • WebKitGTK 性能慢、内存占用高，体验远不如其他引擎
  • 有用户反馈 Tauri 在 Linux 上体验流畅（如 aptakube），但 Wayland 下 WebKitGTK 打包兼容性很头疼
  • 使用 Wails（Go 版 Tauri）未遭遇类似的系统 WebView 问题
  • macOS 上用户若无法升级系统，其 WebView 版本可能跨越十多年，无法通过应用升级来修复
  • 通过指定最低 macOS 版本可屏蔽老 WebView，但大量用户仍停留在旧版本系统
  • Tauri 的 cef-rs 项目已可用，支持多应用间通过共享内存复用 CEF，内存优化有价值

2. 我过去的工作只是因为欺诈而存在的吗？ (Did my old job only exist because of fraud?) #

https://david.newgas.net/did-my-old-job-only-exist-because-of-fraud/

作者回忆早期职业生涯，在英国初创公司 GenieDB 工作，后被美国风投 Frost VP 收购。他成为唯一赴美员工，代码和战略被重写，团队轮换，但这段经历改变了他的人生轨迹。

多年后，作者得知 Frost VP 被 SEC 起诉欺诈。调查发现，该风投通过向投资组合公司收取过高费用牟利，包括将个人厨师、清洁工列为公司开支，并谎称不从费用中支付工资。仲裁和 SEC 文件揭示，这些投资动机是收费，GenieDB 被用来从投资者那里抽走资金。

尽管作者怀疑自己的职位是否因欺诈而存在，以及因此获得的美国家庭和公民身份，但他也认识到 GenieDB 有其核心技术概念，他和同事确实在努力构建产品，而非纯粹的欺诈工具。作者最终接受生活中偶然事件、轻率决定甚至犯罪都可能改变命运，只是自己遇到的暗流令人惊讶。

HN 热度 794 points | 评论 384 comments | 作者：advisedwang | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622867

  • 加拿大政府资助孵化器的资金实际流向了 IBM 等大公司，而非初创公司，属于诈骗。
  • 香港也存在类似欺诈，但接收方涉及公然造假。
  • 政府应停止免费送钱的做法，只有真正关心投资回报的人才能确保资金有效使用。
  • 政府可以通过雇佣优秀人才、严厉反腐败来改进项目，但有人认为政府已被利益集团绑架，难以修复。
  • 政府应回归道路、警察等基本职能，不要再为各种“字母原因”提供资金。
  • 公私合作是滋生腐败的温床，政府要么完全拥有资产，要么交给监管良好的私有市场。
  • 在亚洲，公私合作运作良好，政府更注重结果和监管；英语国家则过于政治化。
  • 亚洲也有灾难性案例，如 1MDB 丑闻中 45 亿美元被掠夺。
  • 加拿大诈骗尤为突出，有公司用“量子物理”等噱头骗取政府合同。
  • 欧洲同样存在类似问题，小公司仅靠欧盟资金生存，项目文档被重复使用以骗取补贴。

3. 向 Zig 软件基金会再承诺捐赠 40 万美元 (Pledging another $400k to the Zig software foundation) #

https://mitchellh.com/writing/zig-donation-2026

Mitchell Hashimoto 宣布家庭再次向 Zig 软件基金会捐赠 40 万美元（分两年执行），累计捐赠达 70 万美元。他高度评价 Zig 的技术进展和社区文化，尤其赞赏其严格的禁止 LLM 贡献政策。尽管他本人重度使用 AI，且与 ZSF 政策不完全一致，但仍全力尊重和支持该组织的独立性。他认为 Zig 是卓越、务实、高质量的项目，正是 Zig 让他得以构建 Ghostty，因此他持续资助并鼓励他人捐赠。

HN 热度 696 points | 评论 234 comments | 作者：tosh | 10 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48630020

  • 互联网的美好在于可以保持怪异，而在社交媒体上不同意见容易被围攻。
  • 重要的是认识到许多事物都是真的，没有单一真理；每个人的大脑像带通滤波器，应尝试想象他人视角，拥抱喜欢的切片，忽略不喜欢的，不要争论。
  • 区分正式真理（如硬科学 2+2=4，少有错误）和非正式真理（如地球是圆的，但可被挑剔）；非正式真理有模糊逻辑和虚假蕴含，大多数讨论是非正式的，无法完全解决。
  • 量子物理可能并非最终真理，但足够精确用于建造钟表等。
  • 2+2=4 只是算术公理下的正式真理，并非客观现实陈述。
  • 最大的问题不是存在多种真理，而是人们不寻找最佳证据或推理来反驳自己的真理，尤其在技术中只有权衡。
  • 单一真理来源是客观现实，但不同视角可产生各自真理碎片。
  • 客观现实是最不有趣的真理，真正引发争论的是道德、美学等，没有单一客观真理。
  • 像“地球是平的”这种有客观答案的问题，仍然有人错误地争论。
  • 语言中“真理”有多个定义，客观真理与信念不同；“我们认为这些真理是不言而喻的”这类真理才重要，客观事实最无趣。

4. 永远不要交出你的脸 (Never Give Them Your Face) #

https://nevergivethemyourface.com/

这篇文章以“永远不要交出你的脸”为标题，反对当前通过面部扫描或政府 ID 进行年龄验证的趋势。作者指出，所谓的“年龄核实”实则是强制身份追踪，要求所有用户接受监控才能上网，而青少年很容易绕过这些系统。面部和证件数据一旦泄露无法重置，数据库会成为黑客和未来政府滥用的目标。文章呼吁读者拒绝上传照片、关闭要求验证的账户，并明确告知离开原因，以此瓦解依赖普遍合规的验证体系。

HN 热度 685 points | 评论 379 comments | 作者：audiodude | 10 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48630066

  • 即使文章很重要，也难避免使用 LLM 写作，令人遗憾
  • 人们越来越难识别 LLM 生成的语言，希望列出具体文章中的识别指标
  • 标志性句式如“它不是 X，而是 Y”“你可以做 A，不能做 B”等是常见 AI 特征
  • 这类句式人类也会使用，不能仅凭此断定是 AI 生成
  • AI 写作对表达困难者可能是工具，但大量生成内容会导致泛滥，尤其用于宣传
  • 真正辨别 AI 内容需要关注更多微妙习惯，例如 Claude 常说“____在这句话里起了很大作用”
  • 过度识别 AI 写作会扼杀正常书面讨论，任何文字都可能被指责为 AI 生成
  • 看见连续短句、否定句式、em-dash 等样式就关闭页面
  • 过去 AI 文本常冗长啰嗦，近年已改进，更难区分
  • 直引号、子标题也是 AI 信号
  • AI 通常使用花引号而非直引号
  • 检查作者是否声明不使用 AI，若经常正面谈论 AI 则很可能使用
  • 多个“it’s worth X”句式也值得怀疑
  • 阅读 2026 年 Kindle Unlimited 上的虚构作品可训练识破 AI“口语”
  • 很多 AI 写成的文章竟然登上 Hacker News 首页，浪费时间

5. Apertus – 面向主权人工智能的开放基础模型 (Apertus – Open Foundation Model for Sovereign AI) #

https://apertvs.ai/

Apertus 是一个完全开放的基础模型，由瑞士人工智能倡议（Swiss AI Initiative）开发，合作方包括 EPFL、苏黎世联邦理工学院和 CSCS。模型权重、数据、代码和方法完全公开、可复现。

该模型符合欧盟 AI 法案要求，尊重数据选择退出、移除个人身份信息、防止记忆。在多语言方面支持 1000 多种语言，性能对标同规模的顶级开放模型（8B 和 70B 参数）。瑞士电信（Swisscom）是战略合作伙伴。

近期动态：

  • Apertus Mini：发布 16 个小型语言模型，展示蒸馏和量化技术。
  • Apertus 论文被 ACL 2026 接收。
  • 为提契诺州微调模型，用于内部 AI 翻译。

HN 热度 519 points | 评论 174 comments | 作者：T-A | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622778

  • 其他开放 LLM 包括 Allen AI 的 OLMo 3.1、MBZUAI 的 K2 Think V2 和 Nvidia Nemotron，其中 Nemotron 更强且与前者有数据重叠，Nemotron 122b 甚至超越 Deepseek R1。
  • Allen AI 以正确方式做 GenAI，若前沿公司采用其方法会进展开水更慢但更扎实，但如今多数社会希望 AI 失败。
  • 很多人实际频繁使用 AI（如咖啡店中 90% 的笔记本开着 ChatGPT 或 Claude），但整体情绪负面多于正面，约四分之一美国人每天用聊天机器人。
  • 人们对 AI 的态度矛盾：既利用其便利（如 Slack 机器人总结会议），又担心后果，特别是年轻人和创意工作者担心生计和创造力被冲击。
  • 当前 AI 发展类似 2017 年底的加密货币热潮，已有外行问如何用 AI 代理赚被动收入。
  • 对 OpenAI 的 Altman、Anthropic 的 Dario 等 AI 领袖感到不安，希望他们失败，Hassabis 似乎是唯一不邪恶的；Dario 被批评有独占 AI 的父权傲慢。
  • AI 公司透明度和伦理受质疑：AI2 发明了 ELMo，但现行大厂数据专有、伦理缺失。
  • 使用 AI 不一定意味着喜欢，很多人是出于工作需要被迫使用，内心并不认同。
  • 对“多数社会希望 AI 失败”的说法有质疑，但多项调查显示人们使用 AI 的同时也讨厌它，负面情绪在积累。

6. GLM 5.2 vs. Opus (GLM 5.2 vs. Opus) #

https://techstackups.com/comparisons/glm-5.2-vs-opus/

本文对比了开源模型 GLM-5.2 与闭源模型 Claude Opus 4.8 在构建 3D 游戏上的表现。测试要求两者从零开始用原生 WebGL 开发一个 3D 平台跳跃游戏，不使用任何游戏引擎或 Three.js 库。结果如下：Opus 用时约 33 分钟，成本约 21.92 美元，生成的游戏更干净、功能更完整（角色有材质、动画正常、有胜利条件、碰撞和尖刺伤害生效）；GLM-5.2 用时约 70 分钟，成本仅 5.39 美元，游戏较粗糙（材质缺失、尖刺无伤害、到达旗子无反应），但成功实现了弹簧跳跃。Opus 能通过截图检查自身输出，GLM-5.2 因不支持多模态只能通过读取像素数据验证，导致未能发现部分缺陷。尽管 GLM-5.2 在能力和速度上略逊于 Opus，但其开源、价格低廉（输出价格约为 Opus 的五分之一）且可本地部署，作者认为它值得作为常备工具。两者生成的游戏和源码均公开可访问。

HN 热度 477 points | 评论 314 comments | 作者：ritzaco | 16 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48626866

  • 单次提示无法处理软件项目的复杂性，只会基于训练数据产生假设
  • 更希望看到能按计划文件执行、遵循护栏和编码规范的智能体，能识别错误和提出性能改进
  • 评价 AI 常出现街灯效应：简单任务容易测，真正重要的指标却难衡量
  • 对 AI 代理的严谨评估很难，因为涉及人类在环、主观判断、重复测试等问题
  • 会议论文（如 NeurIPS D&B）中有系统性的评估，但很少被大众关注
  • 像 SWE-WebDevBench 这样的基准尝试做综合性评估
  • 开源模型一旦突破并击败 Claude Opus/Fable，将带来巨大机会：可微调、蒸馏、空运、低成本
  • 可能我们低估了 LLM，很快会达到那个点
  • 现有模型已经足够好，关键在于编排层，正在进入 AI 的 PC 时代
  • 模型还不够好，不能称之为“足够”
  • 通过实际工作证明模型已经足够好（但需要强大硬件和自建框架）
  • 世界需要像 Opus 那样能力强大、安全、可本地部署的模型

7. Codex 日志错误可能导致向本地 SSD 写入 TB 级数据 (Codex logging bug may write TBs to local SSDs) #

https://github.com/openai/codex/issues/28224

Codex CLI 存在一个严重性能问题：其本地 SQLite 反馈日志数据库（~/.codex/logs_2.sqlite）持续写入海量数据，21 天内写入了约 37 TB，年化写入量约 640 TB。对于 1 TB 的 SSD，这可能耗尽长达 600 TBW 的保修寿命。

数据库实际只保留约 50 万行，但历史插入行的 ID 已超过 55 亿，说明存在巨大的写入放大。保留的日志中，TRACE 级别占 70.7%，主要来自高频的 inotify 事件（如 ld.so.cache、locale.alias 等）、WebSocket 底层帧日志；INFO 级别主要包含重复的 OpenTelemetry 镜像事件。

该问题已被修复：合并了两个 PR（#29432、#29457），分别停止记录每个 Responses WebSocket 事件，并过滤持久日志中的噪声目标，可避免约 85% 的日志写入。

HN 热度 459 points | 评论 252 comments | 作者：vantareed | 16 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48626930

  • Codex 的 spinner 动画会导致 MBP 100% GPU 占用，风扇狂转，问题存在近半年未修复，反映公司内部混乱。
  • Claude Code 不支持 AGENTS.md，只支持 CLAUDE.md，而其他工具如 Cursor、Amp 等均支持。
  • 用户通过将 @AGENTS.md 写入 CLAUDE.md 作为变通方案，但不够便利。
  • 使用符号链接（symlink）可以解决，但可能存在平台兼容性和重复读取导致 token 浪费的问题。
  • 有人创建了第三方插件来支持 AGENTS.md，但使用 symlink 更简单安全。
  • Anthropic 可能故意不支持 AGENTS.md 以推广 CLAUDE.md 品牌，形成竞争壁垒。
  • 过度工程：有人开玩笑说可能会创建一个复杂的 Rust 项目来实现简单的 symlink 功能。

8. 丹麦隐私活动家 Lars Andersen 遭警方突袭 (Danish privacy activist Lars Andersen raided by police) #

https://twitter.com/LarsAnders1620/status/2068208864747540516#m

警方直接切断电源以阻止被拍摄：丹麦隐私活动家 Lars Andersen 讲述被捕经历

Lars Andersen 是一名丹麦自由意志主义隐私活动家兼前警察，从事 activism 约 15 年。他通过用字母拼出 10 位和 8 位数字的方式，幽默地公布了他“最喜欢的两个数字”——实际上是丹麦首相梅特·弗雷德里克森的社保号和电话号码。他还发布了一张截图，显示他试图在 WhatsApp 上采访首相，询问她关于禁止加密（CSA）和引入大规模监控（允许警方情报部门访问医疗记录、社交媒体、DNA 数据库等）的问题。

随后，武装便衣警察直接破门闯入他的公寓，没有给他任何开门的机会。两名便衣警察一进门就直奔断路器面板，切断了他路由器的电源，然后取走了他的谷歌 Nest 摄像头——因为他们知道这些摄像头有本地存储。这样，他们就可以避免被拍到所谓的“非法逮捕”过程。仅有断电前几秒钟被拍摄下来，视频中他要求警察告知指控，但警察拒绝告知（这在丹麦是非法的）。但由于摄像头被没收，他无法访问这些视频。

他指出，在丹麦，拍摄警察在法律上是完全合法的，这样就能记录事实，而不只是双方的言辞之争。他感叹丹麦和西方正在走向错误的方向，这让他感到悲伤。

HN 热度 408 points | 评论 391 comments | 作者：I_am_tiberius | 18 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48625823

  • Lars Andersen 的行为处于灰色地带，他通过 GPS 跟踪、骚扰家属和人肉信息等越界行为，但针对的政客正是推动反加密和 Palantir 数据监控的人。
  • 极端抗议策略（如 Just Stop Oil）虽招人反感，但研究显示能推动公众舆论向目标方向移动，类似“转移 Overton 窗口”。
  • Overton 窗口的因果性存疑，极端声音只是窗口变化的表现而非原因。
  • 质疑 Just Stop Oil 的研究是否严谨，可能充满应声虫或缺乏有效性。
  • Just Stop Oil 由石油女继承人资助，但这不必然否定其目标，富裕背景也可用于反对自身行业。
  • 抗议者应做实际有效的事（如推广节能、施压公共交通改善），而非惹人反感的破坏行为。
  • 资助极端分子是抹黑运动的已知策略，但极端声音有时让更温和的立场显得合理。
  • 右翼也面临极端化问题，如新纳粹骚扰党内犹太人。
  • 丹麦警方对 Andersen 的搜查行为可能合法但存在伦理问题，做法很不明智。
  • SIM 卡和 Nest 本地录像证据被警方没收比人身限制更关键。
  • 活动家必须越界才能唤醒公众，但残忍或不道德的行为会使人失去对运动的支持。

9. 转用开放模型的弊端微乎其微 (There is minimal downside to switching to open models) #

https://www.marble.onl/posts/cancel_claude.html

作者安德鲁·马布尔在 2026 年 6 月 21 日的博客中，探讨了从专有 AI 模型（如 Claude、GPT）转向开放模型（可获取权重的模型）的利弊。他以早期从 Windows 切换到 Linux 的经历作类比：过去使用 Linux 面临兼容性差、软件生态不成熟等风险，但如今这些差距已大幅缩小。类似地，当前开放 LLM 在性能上仍落后于顶级专有模型（如 Claude 和 GPT 位居排行榜前列），且隐私、易用性（如 API 可靠性）方面也存在不足。自行部署开放模型虽能解决隐私问题，但可能成本高、复杂且速度慢。不过，随着 Claude 推出身份验证等限制，用户可能被迫转向开放模型。作者认为，当前开放模型已非常接近领先水平，差距仅数月，因此转换的“职业惩罚”很小。短期生产力可能下降，但不会像当年从 Matlab 切换到 GNU Octave 那样难以接受。作者已准备好运行开放模型（本地或云端），并有良好的代码工具支持，预计可平稳过渡。

HN 热度 378 points | 评论 300 comments | 作者：amarble | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622518

  • 标题声称转向开源模型几乎没有缺点，但文章未提供证据且作者自己也没尝试，结尾只表示“希望缺点很小”，属于误导。
  • 开源模型在性能和兼容性上明显落后闭源模型（如 Claude 和 GPT），第三方服务存在隐私风险，自己运行则昂贵、复杂、慢，因此有诸多实际缺点。
  • 文章虽浅薄，但作为个人博客不必过于严苛批评。
  • 文章本质上是在抱怨 Claude 即将实施的 ID 规则。
  • 可通过欧洲路由服务（如 eurouter.ai）配置数据隐私规则，确保数据不收集、留在欧盟，虽然贵但法律上可信。
  • 使用美国 AI 工具在道德上不可接受，因为支持其涉及的罪行。
  • Anthropic 的红线仅针对美国人，不保护其他地区，其安全策略是表面功夫，模型可通过提示工程绕过限制。
  • Anthropic 声称保护隐私但只针对美国人，忽视其余 80 亿人，令人讽刺。
  • 美国政府压力会唤醒其他国家，促使它们自力更生发展 AI，不再依赖美国。
  • 美国公司无法在政府压力下保护非美国人，因为 FISA 702 和 CLOUD Act 等法律可以覆盖合同条款。
  • 合同中可包含限制条款，但 Sovereign Acts Doctrine 可能使其无效。
  • 国防生产法不强制公司构建后门（苹果案先例），但涉及优先供应和生产调整时存在不确定性。
  • Anthropic 的“红线”可能只是空谈。

10. 一切都是对数 (Everything is logarithms) #

https://alexkritchevsky.com/2026/05/25/everything-is-logarithms.html

这个网页是一篇数学博客文章，标题为“Everything Is Logarithms”（一切都是对数）。作者探讨了对数的一种非常规理解方式：将“无底对数”（baseless logarithm）视为一种抽象对象，而通常的带底对数（如 log₂、ln）则是该对象在不同“单位”（如比特、纳特）下的表示。文章类比了这种思想与向量几何中“几何向量”与“坐标分量”的关系——就像向量可以在不同基下表示一样，对数也可以在任意底数下表示，且底数变换公式等价于单位换算。作者还使用了自创的符号系统，将向量“除以”基向量来获得坐标分量，并进一步将此与微分形式的坐标分解做类比。全文主要从抽象代数视角重新连接了对数与向量（及微分形式）之间的结构相似性，适合对数学基础感兴趣的读者。

HN 热度 300 points | 评论 71 comments | 作者：E-Reverance | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622626

  • 对数的基底本质上是一个 torsor（如信息单位：bits、nats、digits），转换因子给出了其群；向量除法符号同样编码了 g-torsor，类似于长度单位。
  • 指定位置需要选择原点和长度单位，其 torsor 群是非阿贝尔的（平移与缩放的半直积）。
  • 术语“torsor”在数学中被重用，但它在经典力学中早有不同含义（合力/力矩对），易造成混淆。
  • “torsor”一词源自法语“torseur”，用于描述刚体运动，后推广至仿射空间和主丛。
  • 对“regular”“normal”等过度使用的术语表示不满，它们各有多种不同含义。
  • 虽然知道 torsor 概念，但觉得不够实用；不过对数以这种视角思考很有趣。
  • 20 世纪 20 年代的数学教材依赖对数表进行乘除、开方等运算，就像使用魔法虫洞。
  • 对数的物理对应物是计算尺；还有圆形对数刻度的 BMI 轮盘以及医学孕产期计算器。
  • 可以自制纸制计算尺。

Hacker News 精彩评论及翻译 #

Steam Machine launches today #

https://news.ycombinator.com/item?id=48633271

Why a randomized reservation order? […] we wanted to create a system that would be less frustrating and more fair for everyone. A launch that starts at a specific day and time tends to reward bots, people with fast internet connections, talented gaming fingers for quick F5/refresh reactions, and those who can schedule their life around that moment. By accepting reservation signups over the course of a few days, without any incentive to be first, we’re hoping to take away some of that friction.

This is nice.

sailingparrot

为什么采用随机预订顺序？[…]我们想要创建一个更少挫败感、对每个人都更公平的系统。在特定日期和时间开售，往往有利于机器人、网络速度快的人、能快速F5刷新页面的手速达人，以及那些能围绕那个时间点安排生活的人。通过接受几天的预订登记，不鼓励抢先，我们希望减少这种摩擦。

这很不错。

Steam Machine launches today #

https://news.ycombinator.com/item?id=48633563

I am pleased to see hardware not being locked down as a selling point:

Yes, Steam Machine is optimized for gaming, but it’s still your PC. Install your own apps, or even another operating system. Who are we to tell you how to use your computer?

It feels very commonsense that you should be able to run whatever you want on the computer that you have purchased, but it is surprisingly uncommon.

sudobash1

很高兴看到硬件没有成为锁定卖点：

是的，Steam Machine是为游戏优化的，但它依然是你的PC。安装你自己的应用，甚至安装其他操作系统。我们有什么资格告诉你该如何使用你的电脑？

你理所应当可以在自己购买的电脑上运行任何想运行的东西，这本该是常识，但令人惊讶的是，这一点却并不常见。

Did my old job only exist because of fraud? #

https://news.ycombinator.com/item?id=48623671

As a junior software engineer, I worked at a large UK bank.

Senior management routinely seem baffled that they could announce redundancies or hiring freezes, yet technology costs would continue to rise.

One pattern I saw repeatedly was a contractor being let go, only to return via a large outsourcing provider. The provider must have added a substantial markup despite supplying the same engineer back to the same team, without having incurred any procurement costs.

I once asked a more senior colleague how this made any sense. His answer stuck with me:

“You can’t stop people from doing their jobs. If someone thinks their job is to deliver X, they’ll find a way to deliver X. Sometimes that means working around processes and incentives in ways that look very strange from the outside.”

etothepii

作为初级软件工程师，我曾在一家英国大型银行工作。

高层管理者似乎经常困惑：明明已经宣布裁员或冻结招聘，技术成本却持续攀升。

我反复观察到一种模式：某位合同工被解雇后，很快又通过大型外包供应商重返岗位。尽管供应商将同一位工程师送回同一个团队，且无需承担任何采购成本，却必然加收了可观的利润加成。

我曾问过一位资深同事这种操作如何说得通。他的回答令我至今难忘：

“你无法阻止人们完成他们的工作。如果某人认为自己的职责就是交付X，他们总会找到方法交付X。有时这意味着要绕过流程和激励机制，从外部看来会非常奇怪。”

Codex logging bug may write TBs to local SSDs #

https://news.ycombinator.com/item?id=48627194

Codex is one of the most infamous examples of slopware. Just having the window unhidden on my mac will cause it to use 100% of the GPU displaying the spinner message.

THE SPINNER MESSAGE CAUSES 100% GPU USAGE ON AN MBP M5!!

So any time you’re waiting on the model (which is 90% of the time), your fans will be blasting (careful, don’t use it on battery).

The issue is on github and close to 6 months old. Probably since the release of vibe coded junk. I would literally fix it myself but it’s closed source for whatever reason.

There are many discussions about which model is better, or if vibe coding is even possible. I point you to the extent of what one of the most well funded, money flush, well staffed model making companies can do with vibe coding.

To me a screwup this bad (where the CEO has already made it clear they’re now “focussing on coding”) indicates that there’s something truly broken in the company. No one on polymarket expects them to have a leading model any time soon for example.

It’s a tragedy. The world needs competition to anthropic.

b–l

Codex 是最臭名昭著的垃圾软件之一。只要在我的 Mac 上取消隐藏这个窗口，它就会导致 GPU 使用率达到 100%，用来显示那个转圈提示。

那个转圈提示居然能让一台 MBP M5 的 GPU 占用率达到 100%！！

所以每次你等待模型响应时（90% 的时间都在等），风扇都会狂转（小心，别在电池模式下用）。

这个问题在 GitHub 上已经挂了将近 6 个月了。大概从那种“氛围编码”垃圾发布以来就有了。我本来可以自己修，但它不知为何是闭源的。

有很多讨论在争论哪个模型更好，或者“氛围编码”到底是否可行。我想让你看看，那些资金最充足、最有钱、人手最齐的模型制作公司，用“氛围编码”能做到什么程度。

在我看来，这种级别的严重搞砸（况且 CEO 已经明确表示他们现在“专注于编码”）说明这家公司内部确实出了大问题。比如在 Polymarket 上，没人认为他们短期内能拿出领先的模型。

真是个悲剧。这个世界需要有人能与 Anthropic 竞争。

GLM 5.2 vs. Opus #

https://news.ycombinator.com/item?id=48627190

I seriously dont’ know all this big hullabaloo about one shot prompting.

by definition, a single prompt wont’ constitute the complexity of a software project. ergo, what you’ll get is a series of assumptions made by the model based on preexisting code in its training corpus.

I’d rather see a coding agent that can follow steps in a plan file to a T while following guardrails and adhering to the proper coding conventions in the human reviewed spec.

Id rather see performance in agent loops against human defined objectives where it can be verified to stick to defined guardrails and continue without drift till its objectives are complete.

I’d also like to see it identify bugs and potential performance increases by identifying existing code and suggesting refactors based on context it can pickup about the particular use case you are trying to create.

These are way more valuable metrics than “hey build X”

cultofmetatron

我真的不明白大家对于一次性提示这么大惊小怪。
从定义上讲，单个提示不足以构成一个软件项目的复杂性。因此，你得到的只会是模型基于训练语料中已有代码所作的一系列假设。
我更希望看到一个能够严格按照计划文件中的步骤执行，同时遵循人类审核规范中恰当的编码惯例的编码代理。
我更希望看到它能在人类定义的目标下，在代理循环中表现出色，能够被验证为坚守既定护栏，并持续执行直到目标完成而不偏移。
我还希望它能通过识别现有代码，并根据它能捕捉到的关于你试图创建的特定用例的上下文，提出重构建议，从而发现漏洞和潜在的性能提升。
这些远比“嘿，造个X出来”更有价值。

Danish privacy activist Lars Andersen raided by po… #

https://news.ycombinator.com/item?id=48626117

I’m Danish and lars kragh andersen is a bit of a grey zone. He obviously goes over the line, he tried to put GPS trackers on the cars of ministers. He “stalks” their families, and dox their children online. He gave an interview on how he’d ignore people carrying a kilo gram of weed when he was a cop because he doesn’t agree with the “war on drugs”.

On the flip-side, he’s sort of right. I assume that putting a GPS tracker on the car of our minister of justice is illegal, but that same minister (Peter Hummelgaard) is one of the key forces behind anti-encryption here in Europe. Similarily the politicians he stalk and harras are pro Palintir getting access to all our data, so Lars Andersen is sort of giving the politicians a taste of what they want to give everyone.

He goes way too far though. Especially if he actually wants change, the way he “protests” is directly damaging his own cause, since nobody is going to sympathise with harrassing children.

I suspect next time he’ll have his cameras running with backup powers though.

Quothling

我是丹麦人，拉斯·克拉格·安徒生这个人有点灰色地带。他显然越界了——他曾试图在部长的车上安装GPS追踪器，跟踪他们的家人，并在网上公开他们孩子的个人信息。他还曾在采访中承认，自己当警察时会忽略携带一公斤大麻的人，因为他不同意“毒品战争”。

另一方面，他某种程度上是对的。我猜在我们的司法部长车上装GPS追踪器是违法的，但同一位部长（彼得·胡默尔加德）正是欧洲反加密政策的关键推手之一。同样地，他跟踪骚扰的那些政客，也在推动让Palantir公司获取我们所有人的数据。所以拉斯·安徒生某种意义上是在让这些政客尝尝他们想强加给所有人的滋味。

不过他确实做得太过分了。尤其是如果他真的想要改变现状，他这种“抗议”方式反而直接损害了自己的事业，因为没人会同情骚扰儿童的行为。

不过我猜下次他会给摄像头配上备用电源。

Codex logging bug may write TBs to local SSDs #

https://news.ycombinator.com/item?id=48627850

Codex is one of the most infamous examples of slopware

Woah, let’s not forget Claude code is right there

jofzar

Codex 是最臭名昭著的垃圾软件之一

哇，别忘了还有 Claude code 呢

Did my old job only exist because of fraud? #

https://news.ycombinator.com/item?id=48628468

In Canada this is a huge scam. The government advertizes that it’s funding incubators. Great, right?

The money doesn’t go to the start ups - it all goes to large tech companies like IBM, etc, because, obviously, IBM knows about innovation.

The cover is that the government doesn’t know tech so it will give money to trusted partners and they will choose who to give the money to because they’ve been doing such a great job innovating in Canada. Surprise: they gave the money to themselves!

You might have wondered why all these incubators in the crypto era were desperate to get you to go to their office. You might have also wondered: what fool is paying for this nice office in downtown Toronto where the prices are crazy-high? The taxpayer.

All of that money was completely wasted and worse, little of it went to actual start ups.

RandyRanderson

在加拿大，这完全是一场巨大的骗局。政府宣传说会资助孵化器，听起来不错对吧？

但钱根本到不了初创公司手里——全都流向了IBM之类的大型科技公司，因为显然，IBM才懂创新。

背后的把戏是：政府不懂技术，所以把钱交给信得过的合作伙伴，让它们来挑选资助对象，毕竟它们在加拿大搞创新卓有成效。惊喜的是：它们把钱都给了自己！

你可能纳闷过，加密货币时代那些孵化器为什么拼命拉你去它们的办公室。你可能也想过：哪个傻瓜会为多伦多市中心那租金高得离谱的豪华办公室买单？答案是纳税人。

那些钱全被浪费了，更糟的是，真正落到初创公司手里的少得可怜。

Danish privacy activist Lars Andersen raided by po… #

https://news.ycombinator.com/item?id=48626074

Lars is good at exposing the hypocrisy of the Danish government. In a former case he, sent the exact same threatening text to a prosecutor as that prosecutor had received a police report from a third party about, and that the prosecutor refused to pursue. Lars got jail time for that. Rules for thee but not for me.

sword_smith

拉尔斯很擅长揭露丹麦政府的虚伪。在之前的一个案件中，他给一名检察官发送了完全相同的威胁短信，而这条短信正是该检察官从第三方那里收到的警方报告内容，且检察官拒绝追查。拉尔斯因此被判入狱。规则只适用于你，却不适用于我。

Did my old job only exist because of fraud? #

https://news.ycombinator.com/item?id=48624256

when i worked for an australian bank, one co-worker in a nearby team had been working on the the banks systems as a sysadmin for over a decade.

the bank would go through cycles of “we need to reduce our headcount and outsource everything” and then 4 years later “we need to reduce spend on contractors and retain more knowledge and expertise in house”. he’d survived multiple waves of it, switching back and forth between being an employee or a contractor through some external agency, as management trends changed, while essentially doing the same job.

shoo

当我为一家澳大利亚银行工作时，附近团队的一位同事作为系统管理员已经在该银行的系统上工作了十多年。

这家银行会经历这样的循环：“我们需要裁员，把所有工作外包出去”，然后四年后又变成：“我们需要减少承包商开支，将更多知识和专业技能留在内部”。他挺过了多轮这样的浪潮，随着管理趋势的变化，在正式员工和通过外部机构担任合同工之间来回切换，而实际做的却是同样的工作。

Steam Machine launches today #

https://news.ycombinator.com/item?id=48633483

This is a weird thing to call out, when there’s so much else to talk about (price, specs, etc) buuuuuut-

Check out the gameplay video partway down the page, where the two people are on the couch playing Cuphead. Right under “Your Steam library in more places.”

It’s just… a real clip of real people playing a real game and reacting in a real way. It’s funny. I know it’s stupid to call out, but how many exaggerated versions of this scene have you seen before? And Valve is smart enough to say “Let’s just film two people playing a real game and snip a nice, realistic reaction shot from it.”

andy_xor_andrew

当有那么多可以讨论的东西（价格、规格等等）时，专门挑这个说有点奇怪，但是——

看看页面中间那个游戏视频，就是两个人在沙发上玩《茶杯头》的那段，正好在“你的Steam库在更多地方”那行字下面。

这……就是一帮真实的人玩真实游戏、做出真实反应的片段。挺有趣的。我知道专门提这个很蠢，但你之前见过多少这场景的夸张版本？而Valve很聪明，直接说“咱们就拍两个人玩真游戏，然后剪一段自然的真实反应镜头进去。”

Prefer duplication over the wrong abstraction (201… #

https://news.ycombinator.com/item?id=48620636

I believe that “single source of truth” is a principle that should always be followed. If there’s duplicated code where it’d be a bug if they diverge, then you should refactor. It creates a long-distance coupling in your code that may be invisible to future developers until a bug emerges.

But with that in mind, I mostly agree with the article: if it’s not a violation of “single source of truth”, then abstractions are just a convenience. If it starts being inconvenient, then it’s not doing its job and there’s no reason to use it. It’s a serious code smell if a function needs several flags for custom behavior; that means it’s probably the wrong abstraction or violating the single responsibility principle. If there is a legit need for lots of customization, an often-good way to handle is to take a function/functor as an argument for the customization. E.g., rather than solve(f:double -> double, max_iters = 99, x_abs_tol = 1e-15, x_rel_tol = 1e-15, ...) you can do solve(f:double -> double, stopping_criteria: StoppingCriteriaClass)

lg5689

我认为“单一数据源”是一项应当始终遵循的原则。如果存在重复代码，且一旦出现分歧就会引发错误，那么就应该进行重构。这会在代码中形成长距离耦合，未来开发者可能直到错误出现时才能察觉。

但基于这种认识，我大体上赞同文章的观点：只要不违反“单一数据源”原则，抽象就只是一种便利工具。一旦它变得不便，就说明它未能履行职责，没有理由继续使用。如果一个函数需要多个标志位来控制自定义行为，这就是严重的代码坏味——这意味着它可能是错误的抽象，或者违反了单一职责原则。如果确实需要大量自定义，一个常用的好方法是接受一个函数/函子作为自定义参数。例如，与其写成solve(f:double -> double, max_iters = 99, x_abs_tol = 1e-15, x_rel_tol = 1e-15, ...)，不如写成solve(f:double -> double, stopping_criteria: StoppingCriteriaClass)。

Steam Machine launches today #

https://news.ycombinator.com/item?id=48633316

I imagine Valve Software wanted to release the Steam Machine for $549-$699. The great RAM hoarding of 2025-2026 killed this product on arrival sadly.

radium3d

我想Valve软件原本打算以549-699美元的价格发布Steam Machine。可惜2025-2026年的大规模内存囤积让这款产品一上市就夭折了。

Never Give Them Your Face #

https://news.ycombinator.com/item?id=48631901

I quit facebook over a decade ago. Then, a few months back, I was under some pressure to sell something, and the facebook marketplace appears to be the way to go locally. So I tried to create a facebook account.

They wanted to scan my face, and in a moment of weakness, I performed the ritual. Thirty seconds later, they suspended my account due to violations of their terms of service: “this decision cannot be appealed”. So now they have my face and I still can’t use the marketplace.

I can only assume I’m suspended due to the behavior of somebody who tried to use my identity for something during the decade when I had no facebook account. Apparently not even my face is strong enough authentication for me to convince them that I’m not whoever it was that caused whatever the problem was.

This is why biometrics will never make sense. They’re too immutable. Maintaining multiple accounts is not a bug, it’s a debugging mechanism. Since I have only the face that I do, I can’t even figure out why I’m banned.

We need to instead stop trusting people merely because they have an account. 10k upvotes/likes/5-star-reviews should mean nothing if I don’t explicitly or transitively trust the upvoters/likers/reviewers. We have to build things that make decisions by traversing the trust graph so instead of being banned with no recourse, I can create a no-trust identity and elevate it back to personhood status by convincing my meatspace friends to trust it by having a conversation with them in meatspace.

MatrixMan

我在十多年前就退出了Facebook。几个月前，因为需要卖点东西，而Facebook市场似乎是本地交易的主要途径，于是我尝试注册了一个Facebook账号。

他们要求扫描我的面部，我一时的软弱让我完成了这个仪式。三十秒后，他们以违反服务条款为由封禁了我的账号：“此决定不可申诉”。所以现在他们有了我的脸，而我仍然无法使用市场功能。

我只能猜测，我被封禁是因为在我没有Facebook账号的那十年里，有人试图用我的身份做了什么事。显然，连我的脸都不足以让他们相信，我不是那个造成问题的人。

这正是生物识别技术永远行不通的原因。它们太不可变更了。拥有多个账号不是缺陷，而是一种调试机制。因为我只有这一张脸，我甚至搞不清自己为什么被封禁。

我们需要的不是仅仅因为某人有账号就信任他。一万个赞/喜欢/五星好评应该毫无意义，除非我明确或间接地信任那些点赞/喜欢/评价的人。我们必须构建能通过遍历信任图来做决策的系统，这样我就不会在毫无申诉余地的情况下被永久封禁，而是可以创建一个无信任的身份，再通过在线下和现实中的朋友交谈，说服他们信任这个身份，从而将其重新提升到“人”的地位。

Why Drawing Tablet Brands Won’t Collaborate on Lin… #

https://news.ycombinator.com/item?id=48629965

Well, because it’s true: many of the repositories are named after “Wacom”. It’s a historical legacy on GNU/Linux. It’s also a decade-long debate that these repos should be renamed differently.

If the project being named after Wacom is actively causing other companies to not contribute because they believe it’s a Wacom lead project and they’d be helping a competitor, I don’t understand why this is even a debate vs. just changing the name to something vendor neutral.

ndiddy

嗯，因为确实如此：许多仓库都以“Wacom”命名。这在GNU/Linux上是一个历史遗留问题。关于这些仓库是否应该改名，也已经争论了十年之久。

如果以Wacom命名该项目实际上导致其他公司不愿贡献，因为他们认为这是Wacom主导的项目，帮助它等于在帮竞争对手，那我就不明白这还有什么好争论的——直接改成供应商中立的名称不就行了。

Identity verification on Claude #

https://news.ycombinator.com/item?id=48623135

Despite what’s being implied everywhere, this ID check page has been there since April. Wayback Machine if you don’t believe me: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude

As a non-US citizen Opus 4.8 is the best American LLM I will ever have access to. That’s no longer up for debate or question.

This is a crazy conclusion for a situation that isn’t even two weeks old. LLMs are not the first tech product that have been restricted by export controls. These situations pass. Administrations change. Technology evolves. We’ve had export restrictions on different chips and even cryptography software in the past. It doesn’t last forever.

Aurornis

尽管各处都在暗示，但这个身份验证页面自四月起就已存在。不信的话可以查Wayback Machine：https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude

作为非美国公民，Opus 4.8是我能用到的最好的美国大语言模型。这一点已无需辩论或质疑。

这个结论对于一个出现还不到两周的情况来说过于草率。大语言模型并不是第一个受出口管制限制的科技产品。这种情况会过去的。政府会换届。技术会发展。过去我们也曾对不同的芯片甚至加密软件实施过出口限制，但这不会永远持续。

Identity verification on Claude #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622980

This page has been up since April: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude

I see a lot of comments linking this to Fable or implying that the existence of this page is triggering them to cancel.

You should know that this help page and their ID process are not new. This page has been up for many months. It gets discussed from time to time, including in past HN posts.

Aurornis

这个页面自四月起就已上线：https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude

我看到很多评论将这与Fable联系起来，或者暗示这个页面的存在促使他们取消订阅。

你应该知道，这个帮助页面及其身份验证流程并非新事物。这个页面已经上线好几个月了，它时不时会被讨论，包括在过去的HN帖子中。

Jobs and Software Is Fucked #

https://news.ycombinator.com/item?id=48635711

After 5+ years of actively trying to get into the field (pre AI), I left.

I threw my degree in the toilet, I closed my linkedin, and I went to go work in the trades as a diesel mechanic.

Greatest choice I’ve ever made. The pay is great, the work is steady, the coworkers are relaxed and not trying to one up each other. I’m now being paid to go to school, and get raises every year until I’m fully ticketed (way more than I ever made in the entry tech positions).

I’ve heard non-stop my whole life that if I join a trade it’s going to be grunt labor and I’ll be paralyzed in 5 years. Maybe some are, but this isn’t hard at all. I lay on a creeper and turn wrenches. Anything over 50lbs we have lifts for.

Tech has become fun again, I’m just making projects because its what I wanted. I come home and relax by writing on my projects.

Now, I’m watching my tech friends from a distance and my only regret is not doing this sooner.

“Sometimes you gotta give in to win”

Ralo

经过5年多努力想进入这个行业（在AI热潮之前），我最终离开了。
我把学位证书扔进了垃圾桶，注销了领英账号，转行去做了柴油机修理工。
这是我做过最棒的决定。薪资优厚，工作稳定，同事也很放松，不会互相较劲。现在公司还出钱让我去上学，每年涨工资直到我拿到全部资质（比我之前做的初级技术岗位赚得多得多）。
我这辈子总听人说，干这行就是卖苦力，五年内准得瘫痪。也许有些工种确实如此，但这活儿一点都不难。我躺在修车躺板上拧扳手，超过50磅的东西都有升降机帮忙。
技术又变得有趣了——我现在只做自己想做的项目。下班回家后，写写自己的项目代码放松一下。
如今远远看着那些还在科技行业的朋友们，我唯一的遗憾就是没早点转行。
“有时候你得先服输，才能赢。”

Never Give Them Your Face #

https://news.ycombinator.com/item?id=48630825

It ends with “The platforms need you far more than you need them”. And I think this is the misconception. No, they don’t. The amount of people who will sign this, is a fraction of a fraction of a “platform”’s users. They will not care if they lose 50,000 users out of 2 Billion. A drop in the ocean. Not the target audience anyway.

And that is the real shame. Because I don’t want to have to give my face or do age verification but I know when the time comes, and If I need to use a service now, I will give them whatever they want to get past the hurdle and use the service. It sucks, but I don’t think a petition will help. Unless of course you get the 50 million to sign the petition AND stick to it.

harel

它以"平台对你的需求远大于你对它们的需求"结尾。而我认为这是个误解。不，并非如此。愿意签署这份请愿书的人数，只是某个"平台"用户总数中极小极小的一部分。就算失去20亿用户中的5万人，它们根本不会在意。沧海一粟罢了。更何况这些人本来就不是它们的目标受众。

这才是真正可悲之处。因为我也不想提交人脸信息或进行年龄验证，但我知道当那一刻来临时——如果我需要使用某项服务——我会为了跨过障碍而满足它们提出的任何要求。这很糟糕，但我不认为一份请愿书能解决问题。除非你能让5000万人签署请愿书并且真正坚持到底。

Ask for no, don’t ask for yes (2022) #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622765

i think the reason this works is an implication that the article doesn’t explicitly cover:

if you tell somebody you’re going to to do something, you’re not asking them to take responsibility. you’re telling them that you’re taking responsibility for whatever you’re going to do. If you ask somebody’s permission, you’re asking them to take some portion of responsibility for what you’re doing.

which is the same risk that the sibling comment is warning about - if you’re trying to do this for things that you aren’t ultimately responsible for, you’re goign to piss people off. only take responsibility for things that are actually within your area of responsibility.

notatoad

我认为这个做法之所以有效，是因为其中隐含着一个文章没有明确提到的点：

如果你告诉别人你要做某件事，你并不是在让他们承担责任。你是在告诉他们，你对自己将要做的事承担责任。如果你请求别人的许可，你就是在要求他们为你所做的事承担一部分责任。

而这正是楼中评论所警告的相同风险——如果你试图对那些你最终不负责的事情也这么做，你会惹恼别人。只为你真正职责范围内的事情承担责任。

Steam Machine launches today #

https://news.ycombinator.com/item?id=48633499

I want to buy one just to raise the signal that Linux support is important.

When these machines were announced I switched to Fedora as a daily driver on my high end gaming rig.

It’s been awesome. I still have to go back to Windows for music production unfortunately. I may switch to Mac for that so I can completely abandon Windows.

I run an optical HDMI cable from my office to my TV and get to play games and use Linux in 77”.

Something feels awesome about that.

prhn

我想买一台，只是为了表明Linux支持很重要。

这些设备发布时，我就把自己的高端游戏主机日常系统切换到了Fedora。

体验非常棒。不过不幸的是，为了音乐制作我还是得回到Windows。或许我会为此换成Mac，这样就能彻底摆脱Windows了。

我从办公室拉了一根光纤HDMI线到电视上，可以在77英寸的屏幕上玩游戏并使用Linux。

这种感觉太棒了。

JSON-LD explained for personal websites #

https://news.ycombinator.com/item?id=48622373

It can aid web crawlers in understanding the semantic structure of your site, qualifying you for richer link previews, and even potentially improving your search ranking.

This is fighting the last war, to stretch a metaphor.

As far as I and my WWW site are concerned, Google has nowadays switched to giving people lengthy LLM-generated versions of my stuff, with errors, above pointing people to my actual stuff. ‘Breadcrumbs’ and getting a pretty display name instead of the domain name, don’t address the fact that Google de-prioritizes all of that, pretty tweaks or no, nowadays.

This is a lot of effort for stuff that people visiting my actual site directly will never see, and which people using Google will not find above the fold of its own massively LLM-ized version of stuff.

JdeBP

它能帮助网络爬虫理解你网站的语义结构，让你有机会获得更丰富的链接预览，甚至可能提升搜索排名。

但借用一句比喻来说，这无异于在打上一场战争。

就我个人和我所运营的WWW网站而言，如今谷歌已经转向使用大型语言模型生成的长篇内容来展示我的信息——其中还包含错误——并将其置于指向我实际内容的链接之上。无论是“面包屑导航”还是用漂亮的显示名称替代域名，都无法改变一个事实：无论这些修饰做得有多好，谷歌如今已不再优先考虑它们了。

这些繁复的努力，对于直接访问我网站的人来说永远看不到，而通过谷歌搜索的用户在它自身大量LLM生成内容的第一屏之外也找不到它们。

My Mathematical Regression #

https://news.ycombinator.com/item?id=48634085

I think one of the saddest thing is that the kind of person who would recognize, “we can solve this seemingly complicated problem by just applying this formula”, would often have trouble even getting recognized in many corporate environments.

I managed a guy like that. He was capable of very complex thinking, but he wasn’t in love with complexity, he was in love with simplicity. His solutions tended to be of the form, “we can ignore all these things, and just focus on X, and it will provide all the value.” He’d notice something and simplify it and the benefit to the company would be measured in multiples of his salary.

Every manager who’d ever directly managed him knew what a treasure he was, but it was often hard for us to convince others of the value of his solutions because they were so simple, and people were convinced that hard problems must have complex solutions. (or else they would have solved them, right?)

He eventually got bored. He retired and joined a seminary.

jp57

我觉得最可悲的一点是，那种能意识到“我们只要套用这个公式就能解决这个看似复杂的问题”的人，在很多企业环境里往往连被认可都困难。

我曾经管理过这样一个下属。他具备极强的复杂思维能力，但他并不热衷于复杂，而是热衷于简单。他的解决方案往往是这样的：“我们可以忽略所有这些，只专注于X，它就能带来全部价值。”他能发现某个问题并将其简化，而给公司带来的收益往往是其薪水的数倍。

每一位直接管理过他的经理都知道他是多么宝贵的财富，但我们很难说服其他人认可他方案的价值，因为这些方案实在太简单了，而人们坚信难题必然需要复杂的解决方案（否则问题早就被解决了，不是吗？）。

他最终感到厌倦，退休后进入了一所神学院。