2024 07 25 HackerNews

2024-07-25 Hacker News Top Stories #

  1. Mistral AI 发布的新模型 Mistral Large 2 在代码生成、数学运算和推理能力上显著提升，支持 128k 上下文窗口和多语言处理，免费用于研究和非商业目的。
  2. 黄石国家公园的饼干盆地发生水热喷发，游客紧急撤离，事件虽与黄石火山无关，提醒游客远离无植被地面。
  3. 1型糖尿病患者马丁·贾尼切克自行管理血糖，不满现有治疗，渴望新技术，开发应用优化血糖和胰岛素剂量。
  4. 谷歌因AI交易成为唯一能搜索Reddit内容的引擎，其他搜索引擎受限，引发对内容所有权和市场竞争的担忧。
  5. CrowdStrike故障影响全球850万台Windows设备，10美元礼品卡补偿遭质疑，显示已被取消，引发管理能力质疑。
  6. 美国机场面部识别技术普及，旅客有权选择退出，但许多人不知情，技术存在数据泄露和错误识别风险。
  7. DEA和TSA在机场以虚假“同意”搜查旅客并没收现金，涉及隐私侵犯和滥用权力，官方声称无特定政策针对携带现金旅客。
  8. 巴黎奥运会采用X射线等技术防止自行车运动员“电动助力”作弊，维护比赛公平性和体育道德。
  9. 学术界“文件抽屉问题”导致无效结果研究难以发表，期刊开始鼓励预先提交研究计划，但仍面临挑战。
  10. Emacs文本编辑器起源于1976年的MIT AI Lab，Richard Stallman等人发挥关键作用，强调早期社区在键绑定和命令命名上的贡献。

Large Enough – Mistral AI #

https://mistral.ai/news/mistral-large-2407/

Mistral AI 近日发布了其旗舰模型的新一代——Mistral Large 2。与前一版本相比，Mistral Large 2 在代码生成、数学运算和推理能力方面显著增强，同时提供更强的多语言支持和高级功能调用能力。

主要特点： #

  1. 参数与上下文窗口：Mistral Large 2 拥有 1230 亿个参数，支持 128k 的上下文窗口，能够处理长上下文应用。
  2. 多语言支持：该模型支持多种语言，包括英语、法语、德语、西班牙语、意大利语、葡萄牙语、阿拉伯语、印地语、俄语、中文、日语和韩语，以及 80 多种编程语言（如 Python、Java、C++ 等）。
  3. 性能提升：在 MMLU 基准测试中，预训练版本的准确率达到 84.0%，在性能与成本的评估中设立了新的标杆。
  4. 代码与推理能力：Mistral Large 2 在代码生成和推理能力上表现优异，超越了之前的版本，并与 GPT-4o、Claude 3 Opus 和 Llama 3 405B 等领先模型相当。特别是在减少模型“幻觉”现象（生成看似合理但实际上不准确的信息）方面进行了优化。
  5. 指令跟随与对话能力：模型在遵循指令和处理多轮对话方面有显著改进，能够更好地执行复杂的指令并保持简洁的回答。
  6. 功能调用与工具使用：Mistral Large 2 具备增强的功能调用能力，能够有效执行并行和顺序的功能调用，适合复杂商业应用。

许可与可用性： #

Mistral Large 2 在 Mistral 研究许可证下发布，允许用于研究和非商业用途。对于需要自我部署的商业用途，用户需联系 Mistral 以获取商业许可证。用户可以通过 la Plateforme 平台使用 Mistral Large 2，并在 HuggingFace 上找到相关模型权重。

合作与扩展： #

Mistral AI 与多个云服务提供商合作，特别是与 Google Cloud Platform 的扩展合作，使 Mistral Large 2 能够通过 Managed API 在 Vertex AI 上提供服务。此外，Mistral AI 的模型也可在 Azure AI Studio、Amazon Bedrock 和 IBM watsonx.ai 上使用。

Mistral Large 2 的发布标志着在 AI 模型性能、成本效率和多语言处理能力方面的重大进展，为开发创新的 AI 应用提供了强大的支持。

HN 热度 539 points | 评论 421 comments | 作者：davidbarker | 9 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41058107

  • 对于新发布的模型，用户普遍认为 Claude 在处理复杂任务时表现更好，尤其是在需要更高智能的情况下。
  • 有用户表示希望模型能具备更长的上下文窗口和更快的响应速度。
  • 一些评论提到，当前模型在处理简单的字母计数任务时存在问题，反映出其在基础逻辑推理上的不足。
  • 有人指出，模型在处理输入时的格式化问题影响了用户体验，尤其是在代码输入时。
  • 讨论中提到，模型的训练数据和 token 化方式限制了其对字母和拼写的理解，导致在某些简单问题上无法给出正确答案。
  • 有评论认为，尽管模型在某些任务上表现不佳，但其在其他领域的能力仍然值得肯定。
  • 一些用户强调，模型的局限性并不影响其在特定应用中的有效性，尤其是在生成代码或处理复杂查询时。
  • 还有人提到，用户在使用模型时需要更清晰的指令，以便模型能够更好地理解任务。

Hydrothermal explosion at Yellowstone National Park #

https://www.jhnewsandguide.com/the_hole_scroll/video-biscuit-basin-geyser-explodes-sending-yellowstone-tourists-packing/article_6862fda2-4923-11ef-b5c4-abdc9bc8cd83.html

在黄石国家公园的饼干盆地（Biscuit Basin），一场剧烈的水热喷发发生在周二，令游客们惊慌逃离。事件发生时，游客们正沿着木栈道游览，突然间，黑钻池（Black Diamond Pool）附近的热水池开始猛烈喷发，喷出的水柱高达数十英尺。这一突发事件导致游客们迅速撤离，场面十分混乱。

根据报道，喷发的强度和规模让在场的游客感到震惊，许多人迅速跑向安全区域。由于安全考虑，饼干盆地的区域，包括停车场和木栈道，已被暂时关闭。尽管如此，公园的主要道路仍然开放，游客仍然可以访问其他区域。

这次喷发事件突显了黄石公园内水热活动的不可预测性，提醒游客在游览时保持警惕。

HN 热度 529 points | 评论 291 comments | 作者：jandrewrogers | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41050055

  • 黄石公园的水热爆炸事件与更大的黄石火山没有直接关系，游客应保持警惕，远离无植被的地面。
  • 喷泉和热池的预测性相对较高，但也存在不可预测的情况，建立预测模型是有趣的。
  • 老忠实喷泉以其规律性著称，但其规律性在 1959 年地震后有所变化。
  • 在水热爆炸发生时，游客应迅速逃离，避免靠近无植被的地面，以防掉入沸水中。
  • 2019 年新西兰白岛爆炸事件造成 22 人遇难，提醒人们在类似情况下应迅速逃离。
  • 地热特征的复杂性和变异性使得对其的理解和预测变得困难。
  • 黄石公园的喷泉活动并不罕见，历史上有多次类似事件。
  • 许多游客在爆炸发生时表现得过于冷静，未能及时逃离，反映出对自然力量的低估。
  • 公众对地热区域的安全感可能导致对潜在危险的忽视，需加强安全意识。
  • 未来可能会有更大的地热爆炸，但目前的风险相对较低，科学家们对火山活动的监测仍在进行。

Taking my diabetes treatment into my own hands #

https://martin.janiczek.cz/2024/07/23/taking-my-diabetes-treatment-into-my-own-hands.html

这篇文章的作者马丁·贾尼切克（Martin Janiczek）分享了他作为 1 型糖尿病患者的个人经历和对糖尿病治疗的思考。他详细描述了自己如何在日常生活中管理血糖水平，以及他对现有治疗方法的不满和对新技术的渴望。

主要内容摘要： #

  1. 糖尿病管理的复杂性：

    • 作者的胰腺无法产生胰岛素，因此需要外部注射胰岛素来控制血糖。他强调了保持血糖在适当范围内的重要性，过高（高血糖）或过低（低血糖）都可能对身体造成长期或短期的危害。
    • 他使用了飞行的比喻来形象化血糖管理的过程，强调了在高低之间保持平衡的困难。

  2. 治疗过程中的挑战：

    • 胰岛素和食物的作用都有延迟，导致血糖水平的波动。作者提到，注射胰岛素的时机和剂量的选择非常复杂，缺乏通用的公式来预测食物和胰岛素对血糖的影响。
    • 由于身体的应急机制和心理因素，患者在低血糖时可能会过度补偿，导致高血糖。

  3. 现有技术的局限性：

    • 作者提到，虽然有连续血糖监测系统（如 Freestyle Libre）可以提供更频繁的血糖数据，但他仍然感到现有的治疗方法和设备（如胰岛素泵）不够智能和灵活。
    • 他对医生的治疗建议感到不满，认为这些建议往往是基于经验而非科学模型。

  4. 寻求创新解决方案：

    • 作者希望开发一个应用程序，能够根据个人的历史血糖数据、日常生活习惯等信息，进行血糖和胰岛素剂量的预测和优化。
    • 他开始研究相关的数学模型和算法，尝试将这些理论应用于实际的糖尿病管理中。

  5. 技术实现的探索：

    • 他与 SmartCGMS 团队联系，获得了用于模拟血糖和胰岛素相互作用的开源软件工具，开始构建自己的模拟程序。
    • 通过遗传算法，他成功优化了胰岛素的注射剂量，使模拟的血糖水平保持在理想范围内。

  6. 未来的展望：

    • 作者对未来的糖尿病管理充满希望，认为通过技术和数据分析，可以更好地控制血糖水平，改善生活质量。
    • 他强调了短反馈循环的重要性，希望能够实时调整治疗方案，而不是每三个月去看一次医生。

总的来说，马丁·贾尼切克通过个人经历，探讨了糖尿病管理的复杂性和现有治疗方法的不足，表达了对技术创新的渴望，并积极探索如何利用编程和算法来改善自己的健康管理。

HN 热度 373 points | 评论 261 comments | 作者：mjaniczek | 24 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41052365

  • 许多人对医疗专业人士和保险公司的信任感下降，认为他们并不总是以患者的最佳利益为出发点。
  • 社会应该能够保障基本的医疗服务，但由于利润驱动的公司介入，导致优先考虑利润而非患者健康。
  • 许多人意识到，父母和专家并不总是会为他们的最佳利益着想，生活中充满了自利行为。
  • 对于医疗系统的期望往往是建立在对“好与公正”世界的误解上，现实中风险和不确定性是常态。
  • 医疗行业的复杂性和快速诊断的压力使得医生在处理复杂病例时可能会出现误诊或忽视。
  • 个人在健康管理中需要主动，医生并不总是能提供所需的深度关怀。
  • 许多人在面对医疗问题时感到孤独，认为医疗系统并没有提供足够的支持。
  • 医疗服务的质量在不同国家和地区存在显著差异，许多人对本国医疗系统的满意度不高。
  • 个人健康管理的成功往往依赖于个人的努力和对自身状况的深入了解。

Google is the only search engine that works on Reddit now, thanks to AI deal #

https://www.404media.co/google-is-the-only-search-engine-that-works-on-reddit-now-thanks-to-ai-deal/

根据 404 Media 的报道，谷歌现在是唯一能够从 Reddit 获取搜索结果的搜索引擎。这一变化使得 Reddit 这一用户生成内容的重要资源，变得只对谷歌开放。其他搜索引擎如 Bing、DuckDuckGo 和 Mojeek 等，无法再有效地抓取 Reddit 的内容，导致它们在搜索 Reddit 时无法显示最近一周的结果。

DuckDuckGo 在搜索 Reddit 时仅能返回七个链接，但并未提供这些链接的具体信息，显示出其无法抓取 Reddit 的现状。虽然 Kagi 等独立付费搜索引擎仍能搜索 Reddit，但它们部分依赖于谷歌的搜索索引。

这一情况反映了谷歌在搜索市场的垄断地位，正在阻碍其他公司的竞争能力，尤其是在谷歌面临越来越多关于搜索结果质量的批评时。此外，Reddit 为了防止公司抓取其数据用于 AI 训练，限制了对其网站的访问，而谷歌通过一项数百万美元的协议获得了抓取 Reddit 数据的权利，用于训练其 AI 产品。

Mojeek 的首席执行官 Colin Hayhurst 表示，Reddit 正在“扼杀所有搜索，除了谷歌”。这一变化引发了对搜索引擎竞争和数据访问公平性的广泛关注。

HN 热度 360 points | 评论 255 comments | 作者：turkeytotal | 10 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41057033

  • 谈到 Reddit 的 robots.txt 政策变化，许多人认为这是对内容所有权的滥用，Reddit 实际上并不拥有用户生成的内容。
  • 一些评论者指出，Reddit 的内容大部分是从其他地方复制的，且其对数据的控制可能会导致用户失去对自己内容的所有权。
  • 有人担心这种与 Google 的独家协议会导致其他搜索引擎的竞争力下降，形成反竞争的市场环境。
  • 许多用户表示，Reddit 的内容在搜索引擎中的重要性逐渐上升，尤其是在信息质量下降的情况下。
  • 一些评论认为，Reddit 的政策变化是为了保护其商业利益，而不是为了维护开放互联网的原则。
  • 有人提到，Reddit 的内容质量和用户体验正在下降，导致用户对其依赖性减弱。
  • 还有评论指出，Google 的搜索质量下降，导致用户不得不在搜索中添加“reddit”来找到有用的信息。
  • 一些用户对 Reddit 的未来表示担忧，认为这种做法可能会导致用户基础的流失。

CrowdStrike offers a $10 apology gift card to say sorry for outage #

https://techcrunch.com/2024/07/24/crowdstrike-offers-a-10-apology-gift-card-to-say-sorry-for-outage/

CrowdStrike 最近因一次错误的更新导致全球约 850 万台 Windows 设备无法使用，造成了严重的影响，包括机场延误和医院手术暂停。为了向合作伙伴道歉，CrowdStrike 向他们提供了一张价值 10 美元的 Uber Eats 礼品卡，表示感谢并为造成的不便致以诚挚的歉意。

然而，许多收到礼品卡的人在尝试兑换时发现卡片无法使用，显示已被取消。CrowdStrike 的发言人确认了礼品卡的发放，并表示由于高使用率，Uber 将其标记为欺诈。

此次故障的原因是更新过程中的一个错误，导致有问题的代码通过了验证。CrowdStrike 的 CEO 和首席安全官也公开道歉，承诺将提供透明的信息，确保未来不再发生类似事件。

HN 热度 274 points | 评论 141 comments | 作者：LordAtlas | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41058261

  • CrowdStrike 因系统故障而提供 10 美元的礼品卡，许多人认为这一补偿过于微薄，甚至有些侮辱性。
  • 有评论指出，部分用户在兑换礼品卡时遇到错误，显示该卡已被取消，质疑 CrowdStrike 的管理能力。
  • 一些人认为这可能是网络钓鱼的尝试，或者是 CrowdStrike 对其问题的轻视。
  • 有人提到 CrowdStrike 在 2016 年曾传播关于朱利安·阿桑奇的虚假信息，认为这影响了公司的声誉。
  • 许多评论认为，10 美元的礼品卡无法弥补因故障造成的损失，反而显得公司对客户的态度冷漠。
  • 有人提到，CrowdStrike 的品牌形象已经受到严重损害，可能会面临法律责任。
  • 讨论中提到的其他公司在类似事件后并未受到致命打击，认为 CrowdStrike 的情况可能不同。
  • 一些评论认为，CrowdStrike 的回应缺乏诚意，应该采取更有效的补救措施。
  • 有人提到，CrowdStrike 的名字听起来像是一个不靠谱的公司，暗示其在安全领域的能力值得怀疑。
  • 还有评论提到，CrowdStrike 的公关策略显得极其不成熟，可能会导致更大的品牌危机。

You can opt out of airport face scans #

https://www.vox.com/future-perfect/360952/summer-travel-airport-facial-recognition-scan

这篇文章讨论了在美国机场使用面部识别技术的现状及其潜在影响，特别是在夏季旅行高峰期。作者分享了个人经历，承认自己曾多次在机场接受面部扫描，尽管对这一技术的隐忧已持续多年。文章指出，许多旅客并不知道自己有权选择不使用面部识别技术，实际上，所有人都可以在国内航班中选择退出。

主要内容摘要： #

  1. 选择退出的权利：

    • 旅客可以通过站在摄像头旁边、遮住脸部或出示身份证明来选择退出面部识别程序。尽管理论上如此，但在实践中，许多人在尝试退出时可能会遭遇阻力或威胁。

  2. 面部识别技术的实施：

    • 目前，美国有超过 80 个机场正在试点面部识别技术，TSA 计划在所有 430 多个机场推广这一技术，声称可以减少旅客通过安检的时间。

  3. 技术的风险：

    • 面部识别技术存在数据泄露和错误识别的风险，尤其是对有色人种的误识别问题。文章提到，面部识别的使用可能会导致公众对监控的适应，进而影响社会隐私。

  4. 数据存储和使用：

    • 非美国公民的面部图像可能会被存储长达 75 年，而美国公民的图像则在身份验证后最多保留 12 小时。尽管如此，面部图像的“面部印记”可能仍会被保留，尽管机场声称会删除图像。

  5. 公众意识和行动：

    • 为了提高公众对选择退出权利的认识，Algorithmic Justice League 发起了“自由飞行者”运动。作者强调，拒绝面部扫描是对生物识别权利的投票，公众的反对声音可以促使政策的改变。

  6. 未来的担忧：

    • 文章最后提到，面部识别技术的普及可能会导致更广泛的监控和隐私侵犯，尤其是如果技术被用于实时生物识别。

总之，文章呼吁旅客在机场时要了解自己的权利，并考虑拒绝面部识别扫描，以保护个人隐私和数据安全。

HN 热度 264 points | 评论 243 comments | 作者：rntn | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41051327

  • 有人认为在机场选择不拍照的过程实际上是一个骗局，最终会强制实施面部识别技术。
  • 也有人表示在多个机场选择不拍照的经历很顺利，认为选择不拍照是可行的。
  • 有评论指出，面部识别技术的准确性与摄像头的类型有关，立体摄像头的识别率更高。
  • 有人担心即使不保留照片，仍可能保留面部特征的其他数据。
  • 有人提到，虽然面部识别在公共场所的使用可能会侵犯隐私，但如果仅用于执法目的，隐私问题可能不那么严重。
  • 讨论中提到，选择不拍照可能会导致更长的等待时间，但仍然值得尝试。
  • 有人认为，政府在安全和隐私之间的平衡是一个复杂的问题，参与航空系统时的权利会受到限制。
  • 还有人提到，选择不拍照的权利是公民的基本权利，应该被尊重。
  • 有评论指出，虽然面部识别技术在某些情况下可能是必要的，但不应忽视其潜在的隐私侵犯。
  • 讨论中也提到，社会对隐私的接受程度逐渐提高，可能导致更多的监控和数据收集。

https://papersplease.org/wp/2024/07/23/what-consent-really-looks-like-for-the-dea-and-tsa/

这篇文章讨论了美国缉毒局（DEA）和运输安全管理局（TSA）在机场对旅客进行搜查和没收现金的做法，强调了这种做法中“同意”的虚假性。

文章指出，DEA 通过支付线人来识别可能携带大量现金的旅客，然后与 TSA 合作，在机场安检时声称旅客“同意”接受搜查，进而查获并没收他们携带的现金。这种做法不仅在机场普遍存在，DEA 还在国内的 Amtrak 火车上进行类似的现金没收行动。

一段由正义研究所发布的视频展示了这种“同意”是如何在实践中运作的。视频中，一名 DEA 特工拒绝接受旅客的“我不同意搜查”的声明，甚至在没有航空公司工作人员反对的情况下，跟随旅客进入飞机，强行拿走其随身行李，并声称有权在获取搜查令之前保留该行李，尽管实际上他们并没有这种权利。

文章提到，正义研究所代表那些在没有合理怀疑的情况下被搜查的旅客提起的集体诉讼，揭示了这种非法搜查和没收的普遍性。尽管法院已作出有利于原告的初步裁决，但 DEA 和 TSA 在案件进展中拖延，抵制提供搜查和没收记录。

DEA 和 TSA 声称没有书面政策针对携带现金的旅客进行搜查，但最新的发现报告显示，他们近年来已对大量旅客进行了现金没收。这表明，这种做法是常规且官方认可的，无论是否有书面文件。

文章最后表达了对原告及其律师在追求旅客正义过程中的祝愿，强调了保护公民自由与执法之间的平衡。

HN 热度 227 points | 评论 177 comments | 作者：greyface- | 21 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41053329

  • 许多人对执法机构在紧急情况下进行药物检查表示不满，认为这种做法在心理上对受灾者造成了伤害。
  • 有人认为，执法机构的行为反映了对预算和资源的关注，而非真正的公共安全。
  • 一些评论指出，当前的资产没收制度存在滥用的风险，建议将没收的资金归入国家财政，而非地方执法机构。
  • 有人提到，执法机构的腐败和滥权问题需要通过法律和制度改革来解决。
  • 讨论中提到，许多国家在处理毒品问题上采取了不同的策略，强调了去刑事化和提供治疗的重要性。
  • 一些评论认为，当前的法律体系未能有效保护公民的权利，尤其是在资产没收和执法过程中。
  • 还有人提到，公众对执法机构的信任度下降，认为这影响了社会的整体安全感。

How Olympics officials try to catch “motor doping” #

https://spectrum.ieee.org/motor-doping-cycling

这篇文章讨论了在即将到来的巴黎奥运会上，如何防止“电动助力”现象，即骑自行车的运动员在比赛中使用隐藏的电动马达。文章指出，虽然这种现象在职业自行车比赛中几乎没有出现，但奥运会官员并不掉以轻心，正在采取措施确保比赛的公平性。

文章提到，电动助力的检测技术正在不断进步，官员们将使用各种方法来检查自行车，包括 X 射线和其他扫描技术，以发现任何可能的电动马达。尽管目前尚未发现任何电动助力的案例，但随着技术的发展，未来可能会出现更复杂的作弊手段。

此外，文章还讨论了运动员和团队对电动助力的看法，以及这种现象对体育道德和公平竞争的影响。运动员们普遍认为，任何形式的作弊都应受到严厉惩罚，以维护体育的纯洁性。

总的来说，文章强调了在高水平竞技体育中，保持公平竞争的重要性，以及为此所需的技术和措施。

HN 热度 221 points | 评论 453 comments | 作者：belter | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41049399

  • 有人认为使用电动马达作弊的方法太简单，建议使用更隐蔽的技术手段。
  • 有评论提到，车手可以在比赛中更换未被检查的电动自行车，从而在比赛中获得优势。
  • 对于某些车手的怀疑，尤其是关于他们在比赛中更换自行车的行为，评论者表示对此深感不满。
  • 有人认为，电动马达在长途骑行中并不能提供显著的优势，尤其是在体力消耗较大的情况下。
  • 讨论中提到，UCI 的规则非常严格，任何技术创新都需要事先批准。
  • 有观点认为，比赛的公平性可以通过提供统一的自行车来实现，但这在实际操作中存在困难。
  • 一些评论者认为，技术和自行车的差异不应影响比赛的公平性，应该关注运动员本身的表现。
  • 还有人提到，运动员的表现与自行车的技术水平之间的关系，认为这可能会影响比赛的观赏性。
  • 有人提到，允许某种程度的技术创新可能会使比赛更具吸引力，但也可能导致更多的作弊行为。
  • 最后，有人提到，运动的本质在于运动员的竞争，而不是单纯的技术比拼。

You got a null result. Will anyone publish it? #

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02383-9

这篇文章讨论了学术界中“文件抽屉问题”（file-drawer problem），即负面或无效结果的研究往往不被发表，导致科学文献的偏差。文章以进化生物学家 Natalie Pilakouta 的经历为例，她在研究冰岛热泉鱼类偏好水温时得出的结论与预期相反，最终经过六年的努力才在 2023 年发表了她的研究结果。

文章指出，尽管许多科学家愿意发表负面结果，但实际上能够做到的却很少。2022 年的一项调查显示，75% 的法国科学家愿意发表他们的无效结果，但只有 12.5% 的人成功发表。这种偏见不仅扭曲了科学记录，还可能导致重复研究，浪费时间和资金。

为了应对这一问题，许多期刊开始鼓励研究团队在实验前提交计划和协议，以确保无论结果如何都能发表。越来越多的期刊采用“注册报告”模式，承诺在研究完成后发表结果。此外，研究者们也在推动改变研究的成功定义，呼吁减少选择性报告的现象。

文章还提到，尽管负面结果的发表面临文化和结构上的障碍，但一些期刊和资助机构正在采取措施来鼓励研究者报告这些结果。例如，注册报告的数量自 2018 年以来翻了一番，越来越多的期刊开始接受这种格式。

然而，尽管有这些努力，负面结果的发表仍然面临挑战，尤其是在一些学科中，负面结果的审查标准往往比正面结果更严格。文章最后强调，尽管学术界在这方面取得了一些进展，但要彻底改变对负面结果的偏见仍需时间和努力。

HN 热度 211 points | 评论 114 comments | 作者：sohkamyung | 12 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41056387

  • 许多科学家愿意发表无效结果，但实际能做到的比例很低，反映出科学界对无效结果的兴趣不足。
  • 发表无效结果的地方和激励机制是问题的两个方面，科学家缺乏对无效结果的兴趣导致高水平期刊不愿意接受此类稿件。
  • 无效结果的发表可能会导致出版系统的过载，建议通过博客或会议分享这些结果。
  • 需要更广泛地定义出版，以鼓励对无效结果的贡献，而不是仅仅依赖传统的同行评审。
  • 有人提议在发表有效结果时，附带无效结果作为附录或反向出版物，以增加透明度。
  • 现有的出版激励机制往往奖励新颖和轰动的结果，而忽视了无效结果的重要性。
  • 许多研究者认为，发表无效结果可能会影响他们的职业生涯和资金申请。
  • 需要建立更好的机制来记录和分享无效结果，以促进科学研究的透明度和有效性。

The Origin of Emacs in 1976 #

https://onlisp.co.uk/On-the-Origin-of-Emacs-in-1976.html

这篇文章讨论了 Emacs 文本编辑器的起源，特别是 1976 年在麻省理工学院人工智能实验室（MIT AI Lab）开发的过程。以下是详细摘要：

  1. Emacs 的起源：Emacs 的开发始于 1976 年，Richard Stallman（RMS）在此项目中扮演了重要角色。Guy Steele（GLS）和 David Moon 也参与了早期的开发工作。
  2. 开发过程：文章引用了多封邮件，展示了 Emacs 开发的早期阶段。RMS 在项目初期与 GLS 合作，逐步接管了大部分开发工作。尽管 RMS 在 1976 年底时成为主要开发者，但这个过程并非一夜之间完成，而是经过了七周的合作与贡献。
  3. 贡献与角色：RMS 被认为是 Emacs 命名的主要负责人，并且在将 TECO 宏包转变为强大的编辑器方面贡献巨大。尽管 RMS 在项目中占据主导地位，但他也得到了其他开发者的帮助，尤其是在设计和调试方面。
  4. 争议与澄清：文章提到了一些关于 Emacs 开发历史的争议，特别是关于各个参与者的贡献。RMS 在邮件中明确表示，David Moon 并未参与 Emacs 的开发，而 Guy Steele 则在最初的代码实现中起到了关键作用。
  5. 社区贡献：RMS 强调了早期用户社区在确定键绑定和命令名称方面的重要性，认为这些贡献是以社区精神进行的。
  6. 总结：Guy Steele 总结了 RMS 在 Emacs 开发中的核心作用，认为他应当获得大部分的功劳，同时也指出其他开发者的贡献不应被忽视。

这篇文章通过邮件记录和历史回顾，详细探讨了 Emacs 的起源及其开发过程中的关键人物和事件，强调了团队合作的重要性和社区贡献的价值。

HN 热度 204 points | 评论 87 comments | 作者：rhabarba | 23 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=41052593

  • 讨论了 1976 年电子邮件地址的书写方式，提到当时使用“at”而非“@”符号。
  • 提到 TECO 版本的 EMACS 代码，认为人类不需要复杂的编程语言来有效编程。
  • 对于 Julia 语言的讨论，指出其与 APL 和 J 语言的不同，强调其可读性。
  • 提到早期网络邮件的格式和 RFC 文档中的相关规定。
  • 讨论了 UUCP 和 ARPANET 的邮件传输方式，提到早期邮件地址的奇特之处。
  • 提到在早期计算机科学中，日期格式的使用习惯和不同系统的偏好。
  • 讨论了 TECO 编辑器的使用体验，认为其语法复杂且难以掌握。
  • 提到 James Gosling 在 Unix 上实现 Emacs 的经历，强调其对屏幕更新算法的贡献。
  • 讨论了早期网络文件系统的实现和 ITS 系统的特点。
  • 提到“长时间”年份格式的使用，认为其有助于未来的日期处理。