Google Cuts Jobs in Engineering and Other Divisions #
https://www.nytimes.com/2024/01/11/technology/google-layoffs.html
Google 最近裁员了数百名工程师和其他部门的员工。
该公司一直在努力削减开支，此次裁员的对象包括从事核心工程、Google 助手产品以及像 Pixel 手机这样的硬件的员工。据了解，该公司在核心工程部门裁员了几百名员工，还有人在从事 Google 助手和硬件部门的工作人员也被裁员。
Google 表示，大部分硬件裁员影响了从事增强现实技术的团队，该技术将现实世界与数字叠加进行融合。这次裁员是为了削减成本，将更多的资源投入人工智能领域。这也是继去年谷歌、Meta 和亚马逊等大公司裁员后，科技行业继续裁员的趋势。谷歌首席执行官桑达尔・皮查伊自 2022 年 7 月以来一直在推动公司专注于核心业务，并在全球经济形势恶化的情况下削减开支。
2023 年 1 月，谷歌裁员了 6% 的员工，即 1.2 万人，这是该公司有史以来规模最大的裁员。自那时以来，公司高层表示他们将努力降低成本，专注于生成式人工智能领域。谷歌目前拥有 182,000 名员工。裁员被认为是公司正常业务调整的一部分。
该公司的员工工会 Alphabet Workers Union 称这次裁员是 “不必要的”。他们在社交媒体上表示，公司不能继续在每个季度赚取数十亿美元的同时解雇员工。
HN 评论 1081 comments | 作者：gumby | 18 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38948444
这篇帖子中的评论观点可以总结如下：
Google 曾经是一家推动技术进步、使技术普及化的公司，但现在变得不那么令人满意。他们的主页充斥着广告，各种不道德的行为也无处不在。他们已经成为道德最差的科技公司之一。
有人认为广告行业无法在道德上做到合规。他们认为广告公司试图通过有选择性地向消费者提供信息来影响其购买决策，甚至会直接撒谎和操纵消费者。
有人认为广告行业是企业行为的修改和社会工程。他们认为大多数产品和服务都是平庸的，只是通过营销手段让它们看起来比实际更令人兴奋和改变生活。
有人认为广告行业的问题在于广告商们相信追踪用户的行为是有效的，而不是采取更加散布广告和在相关场所进行广告宣传的方法。这种追踪行为可能是不道德的，但广告商只需要让购买广告服务的人相信它可能是有效的。
有人认为所有的商业行为本质上都是不道德的，都依赖于隐藏和外部化生产成本，无论是对环境、弱势群体还是法律/税务手段的欺骗。他们认为广告行业并不比其他行业更邪恶。
有人认为我们需要严格的监管来解决这个问题，但有些监管可能会使情况变得更糟。
以上是这篇帖子中的一些主要观点总结。请注意，这些观点来自于帖子中的评论，可能代表个别用户的观点，并不一定代表广泛共识。
The Internet Is Full of AI Dogshit #
https://aftermath.site/the-internet-is-full-of-ai-dogshit
文章标题为"The Internet Is Full of AI Dogshit"，作者是 Gita Jackson。
这篇文章探讨了互联网上充斥着人工智能（AI）生成的低质量内容的现象。作者指出，现在的互联网已经不再是人与人之间的交流，而是机器与机器之间的通信。
搜索引擎如 Google 也出现了一些问题，例如错误地显示鸡蛋可以融化的信息，以及返回与搜索关键词无关的结果。
此外，一些网站甚至使用 AI 生成文章，并声称这些文章是由虚构的人物撰写的。作者认为，互联网已经出现了根本性的问题，人们越来越难以从中获取准确和有用的信息。
HN 评论 525 comments | 作者：thinkingemote | 10 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38952526
这篇帖子中的评论观点可以归纳如下：
AI 生成的内容使得拼写和语法不再是过滤无价值帖子的有效信号。
AI 生成的内容可能导致无法区分优质内容和垃圾内容。
有人建议大量捐赠给 archive.org，因为它可能成为找到有用数据的唯一途径。
有人计划自己建立大容量的家庭网络存储，以保存未被 AI 污染的信息和媒体。
有人比喻 AI 生成的内容就像被辐射污染的金属，希望未被 AI 污染的内容能成为市场上的一种商品。
有人担心 AI 和自动化会导致内容过剩，使得寻找有价值的内容变得更加困难，同时对小型艺术家来说也更难找到观众。
有人认为 AI 生成的内容可能会取代人类工作岗位，导致人们更难实现自己的梦想。
有人认为 AI 生成的内容可能会导致艺术创作的同质化，缺乏创新和突破。
有人认为 AI 生成的内容可能会使人们更 passively 消费，而不是积极创造。
有人认为 AI 生成的内容可能会导致社会问题，而不是解决社会问题。
有人认为互联网作为一个整体是一个失败的实验，对人类社会产生了负面影响。
有人认为 AI 可能会被公司垄断，但也有人认为 AI 无法被任何公司垄断。
有人认为 AI 可能会对游戏开发产生影响，但也有人认为 AI 无法取代人类创造力。
有人认为 AI 可能会对艺术创作产生影响，但也有人认为 AI 无法取代人类艺术家的创造力。
有人认为 AI 可能会对互联网内容进行验证和保护，例如使用区块链技术。
有人认为 AI 可能会导致信息的过度消费和社会问题的加剧。
这些观点涵盖了 AI 生成内容的影响、信息保护和社会问题等方面。
Outlook is Microsoft’s new data collection service #
https://proton.me/blog/outlook-is-microsofts-new-data-collection-service
根据 Proton 的文章，微软的新版 Outlook 似乎已经转变为一个用于定向广告的数据收集服务。
Outlook 不再仅仅是一个电子邮件服务，而是微软的 772 个外部合作伙伴的数据收集机制，并且还是微软自身的广告投放系统。文章详细介绍了 Outlook 如何收集用户数据并与第三方共享，以及 Outlook 如何与云服务集成，可能访问和分析用户的电子邮件，并与第三方共享。
文章还提到了微软的广告合作伙伴和数据收集的隐私问题。总之，Outlook 的新版被认为是微软的数据收集和广告投放服务，与谷歌和苹果等公司类似。与此相比，Proton 提供了端到端加密来保护用户的隐私，并提供了更多的隐私选项。用户可以考虑切换到 Proton 或其他更注重隐私和安全的服务。
HN 评论 278 comments | 作者：jlpcsl | 9 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38953618
根据评论的观点，可以将其归纳如下：
Microsoft Outlook 的数据收集提供了对许多公司和不同行业内部运作的深入了解，包括竞争对手。人们认为微软肯定会试图利用这些数据来谋取自身的利益，但微软仍然存在许多问题。
公司盲目地相信微软并将个人数据交给他们，但只要公司没有亲身经历数据的使用/滥用，并且没有因此受到罚款或被告上法庭，很少会有什么改变。
公司与微软建立详细的合同来规定微软企业员工可以访问的数据内容、原因以及违反合同的处罚。这些合同非常详细且有利可图，微软会根据每个合同进行商业分析，如果他们确定遵守合同在经济上更有利可图，他们会这样做。
合同可以提供某种形式的补偿或救济，如果你知道并且能够证明微软正在利用他们收集的数据对待自己的客户，但要知道/证明这一点非常困难。
监视资本主义的一个问题是，所有的监视都是为了收集大量极其有价值的数据，但很少有这些数据是透明使用的。你永远无法知道他们收集的关于你的数据将如何被用来对付你，你只能确定它将被用来对付你。
公司可以通过收集、存储和分析尽可能多的数据来赚取大量的钱，无论是你的数据还是你公司的数据，只要他们怀疑这样做会给他们带来优势或赚更多的钱，几乎总是以你的代价为代价。
一些人认为微软是值得信任的，因为他们在安全和隐私方面具有良好的声誉，并且大量的企业市场都认为他们是安全和可靠的选择。
一些人认为微软是不值得信任的，因为他们对于用户数据的收集和使用存在疑问，并且他们的行为与其他不值得信任的公司非常相似。
Drawing.garden #
根据访问的链接，网站 https://drawing.garden/是一个由 Ben Moren 创建的小项目，旨在以表情符号和更少的时间进行园艺。该网站的元数据显示了以下信息：
HN 评论 124 comments | 作者：nivethan | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38945125
这篇帖子中的评论观点可以归纳如下：
有人觉得这个网站很有趣，能够带来放松和愉悦的感觉。
有人认为这个网站类似艺术，不一定要有实际的生产力，而是追求美感、愉悦和思考。
有人对这个网站的存在和用途感到困惑，想知道是否有什么特殊的意义或功能。
有人对这个网站感到好奇，想了解它是由谁创建的以及为什么存在。
有人认为这个网站只是因为它与编程相关，所以在 Hacker News 上得到了高票。
有人觉得这个网站没有实际用途，无法画出有意义的东西。
有人对这个网站的准确性和意义表示质疑，认为这可能是因为沟通不畅或者自己的理解和视角有限。
有人对这个网站的声音感到焦虑或者不适。
有人认为这个网站的目的可能是美感、愉悦、思考或者娱乐。
有人提到了类似的网站或者项目，分享了其他有趣的创意和玩具。
这些观点涵盖了对这个网站的不同看法和感受。
Spot Bitcoin ETF receives official approval from the SEC #
https://cointelegraph.com/news/sec-spot-bitcoin-etf-approvals
这是一篇关于美国证券交易委员会（SEC）批准了几个现货比特币交易所交易基金（ETF）的文章。在 1 月 9 日出现了一次具有争议的错误公告之后，SEC 最终批准了这些现货比特币 ETF。这些 ETF 的批准意味着投资者可以直接获得比特币价格的投资渠道，而无需购买比特币或担心自我托管。
SEC 批准了 ARK 21Shares、Invesco Galaxy、VanEck、WisdomTree、Fidelity、Valkyrie、BlackRock、Grayscale、Bitwise、Hashdex 和 Franklin Templeton 等公司的 19b-4 申请，批准了允许现货比特币 ETF 在相应交易所上市和交易的规则变更。这一批准为美国首个受监管的现货比特币交易所交易基金铺平了道路。
这一历史性的批准为投资者提供了直接参与比特币价格的机会，而无需购买比特币或担心自我托管。投资者将购买持有比特币作为基础资产的 ETF 份额。
现货比特币 ETF 的批准是在卡梅隆和泰勒·温克莱沃斯于 2013 年首次申请推出温克莱沃斯比特币信托基金（Winklevoss Bitcoin Trust）后的 10 多年。SEC 一直以来都拒绝了所有现货比特币 ETF 的请求，理由是担心潜在的市场操纵和欺诈问题。然而，在 2023 年 8 月，Grayscale 赢得了一起法庭案件，推翻了 SEC 对其将 Grayscale 比特币信托转换为现货比特币 ETF 的申请的拒绝。
现在，行业将密切关注这些 ETF 何时开始交易。Galaxy Research 数字部门负责人亚历克斯·索恩估计，现货比特币 ETF 的资金流入在第一年可能达到 140 亿美元，而全球基金管理公司 VanEck 估计，2024 年第一季度将有大约 24 亿美元流入现货比特币产品。
在美国推出现货比特币 ETF 需要 SEC 批准发行人提交的 S-1（或 S-3）和 19b-4 表格。
文章中还提到了一些公司的费率，例如，全球最大的资产管理公司 BlackRock 将在基金管理资产达到 50 亿美元之前收取 0.2% 的费用。Bitwise 的费率为 0.24%，而 Ark 21Shares 和 VanEck 的费率略高，为 0.25%。值得注意的是，Ark 21Shares 将在前六个月或产品达到 10 亿美元资产管理规模之前免除所有费用。Grayscale 目前是费率最高的比特币 ETF 产品，对潜在投资者收取 1.5% 的费率。
请注意，这是一篇正在发展中的报道，随着进一步的信息公布，文章将进行更新。
原文链接：Spot Bitcoin ETF receives official approval from the SEC
HN 评论 884 comments | 作者：talboren | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38943291
这篇帖子中的评论观点可以总结如下：
Bitcoin 将在未来二十年内完全机构化，到那时，投资者所持有的“Bitcoin”将与理论上的区块链完全脱节。
Bitcoin 的规则无法在游戏进行中更改，这是该资产类别最吸引人的地方。
绝大多数市场参与者已经在区块链之外进行交易，依赖于交易所和所谓的“L2”网络，如闪电网络。
强制实施 KYC 和 AML 对于大多数合法的比特币交易来说是相当容易的。
闪电网络交易通常不会出现在区块链上，但是如果其他参与方不遵循闪电通道规则，真正的比特币交易可以由任何参与方发布。
强制关闭通道通常是由于网络断开时未解决的 HTLCs 引起的，几乎不会出于恶意目的。通道也可以在任何时候由节点合作关闭。
Bitcoin 的交易速度仍然非常低，全球每秒仅为 7-10 笔。
如果强制实施 KYC 和 AML，人们将更感兴趣于所谓的“L1 扩容解决方案”，而矿池无法再阻止这些事情。
美元霸权成为过去，比特币最终将成为世界储备资产。
拥有比特币的少数鲸鱼掌握着绝大部分比特币。
比特币并没有为社会带来超出其他货币所提供的价值。
美国监管机构可以通过监管入口和出口，以及强制可追溯性等手段对与“真实”经济有关的任何事物进行监管。
去中心化交易所提供了解决方案，如果一个国家试图扼杀比特币，比特币持有者可以选择离开并在其他地方生活，将他们的财富带走。
历史表明，拥有最硬的货币的社会最终会获胜。
这些观点涵盖了比特币的机构化、规则不可更改性、交易方式、闪电网络、交易速度、KYC 和 AML、美元霸权、比特币的价值和比特币的去中心化特性等方面。
Show HN: GodotOS – Fake operating system interface made in the Godot engine #
https://github.com/popcar2/GodotOS
GodotOS 是一个在 Godot 引擎中创建的操作系统界面。它提供了一个统一的、精心设计的界面，可以浏览文件夹、编辑文本文件、查看图片、玩游戏等。该项目的 GitHub 页面提供了详细的代码和文件结构。
GodotOS 旨在推动 Godot 引擎在用户界面设计方面的极限。它的目标是创建一个极简、无干扰、美观的桌面环境。该项目的 README 文件中提到，GodotOS 更像是一个玩具项目，而不是一个严肃的产品。它的目的是通过在 Godot 中创建一个桌面环境来探索用户界面设计的极限。
GodotOS 还可以作为小型游戏和体验的中心。用户可以将自己的游戏添加到开始菜单中。项目的贡献指南中提供了相关的说明。
GodotOS 由 popcar2 开发。该项目的 GitHub 页面显示了 popcar2 的提交历史和贡献者。
GodotOS 并不是一个真正的操作系统，而是一个类似操作系统的应用程序界面。它的目的是提供一个统一的界面，使用户可以在其中进行各种操作。
GodotOS 不隶属于 Godot 引擎的开发者或 Godot 基金会。它是一个独立的项目，由 popcar2 开发和维护。
HN 评论 196 comments | 作者：popcar2 | 12 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38951172
根据链接中的评论观点，可以将它们归并为以下几个观点：
将 GodotOS 转变为 Linux 桌面环境的想法。
将 Godot 用作跨平台桌面应用程序的框架的概念。
对于 UI 设计而言，GodotOS 可能会丧失一些好的操作系统特性，如良好的文本渲染、统一的文本编辑界面、可访问性和透明度。
Electron 应用程序的性能问题，包括输入延迟、资源占用和界面一致性等。
对于一些人来说，Electron 是因为开发者选择它需要的最低工作量，导致性能问题。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能是可以通过关注性能优化来改善的。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能不令人满意，他们认为其他文本编辑器（如 Sublime Text、Notepad++、CudaText 和 LiteXL）具有更好的性能。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能不令人满意，他们认为 VS Code 是一个资源占用过多、反应速度不够快的应用程序。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能不令人满意，他们认为 VS Code 在性能上不如 IntelliJ。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能不令人满意，他们认为 Notion 在他们的设备上运行缓慢。
对于一些人来说，Electron 应用程序的性能不令人满意，他们认为 Electron 应用程序已经抛弃了操作系统的约定，导致界面一致性问题。
对于一些人来说，使用 Electron 降低了开发门槛，使得许多应用程序得以存在。
对于一些人来说，使用 Electron 降低了开发门槛，但这并不意味着它是一个糟糕的选择，只是大多数开发者选择 Electron 是因为它需要的最低工作量。
对于一些人来说，使用 Godot 作为桌面应用程序的前端环境可能比使用 Flatpak 或 Electron 更好。
对于一些人来说，使用 Godot 作为桌面应用程序的前端环境可能比使用 Flatpak 或 Electron 更好，因为 Godot 提供了易于学习的前端环境和游戏引擎的性能。
对于一些人来说，使用 Godot 作为桌面应用程序的前端环境可能比使用 Flatpak 或 Electron 更好，因为 Godot 可以提供更好的性能和更好的可移植性。
这些是根据链接中的评论观点进行的归纳，可能不包括所有观点。
ChatGPT for Teams #
https://openai.com/chatgpt/team
OpenAI ChatGPT Team
摘要： OpenAI 的 ChatGPT Team 是一个定制的、不断改进的超级助手，适用于团队中的每个成员。它提供了强大的模型和分析工具，可以生成更好的代码、撰写电子邮件、分析数据等。团队可以通过创建和共享 GPT（ChatGPT 的定制版本）来进行协作，以满足特定的用例、部门或专有数据集的需求。ChatGPT Team 提供了专门为工作场所设计的安全性和管理功能，包括管理员控制、团队管理和严格的安全性。它可以帮助团队更高效地进行头脑风暴和研究、快速提取文档和数据的见解、加速编码和开发、轻松创建内容等。此外，团队还可以根据需要构建定制版本的 ChatGPT，以适应各种工作领域的需求。
ChatGPT Team 的功能和优势
高级模型和分析工具：ChatGPT Team 提供了强大的模型和分析工具，可以生成更好的代码、撰写电子邮件、分析数据等。团队可以利用这些工具来提高工作效率和质量。
定制化：团队可以通过创建和共享 GPTs 来定制 ChatGPT Team，以满足特定的用例、部门或专有数据集的需求。这使得 ChatGPT Team 能够适应各种工作场景。
安全性：ChatGPT Team 提供了专门为工作场所设计的安全性和管理功能。团队可以获得专用的工作空间，具有管理员控制、团队管理和严格的安全性。OpenAI 承诺不会在用户的数据或对话中进行训练。
提高工作效率：ChatGPT Team 可以帮助团队更高效地进行头脑风暴和研究、快速提取文档和数据的见解、加速编码和开发、轻松创建内容等。它可以成为团队工作的有力助手，提供实时信息和关键见解。
ChatGPT Team 的用例
ChatGPT Team 适用于各种团队和工作领域，包括但不限于：
工程：加速编码和开发、编写单元测试、调试代码等。 市场营销：创建和迭代视觉或文本资产、撰写营销内容等。 销售与成功：提供技术支持、解决问题、协助客户等。 财务：分析和可视化数据、快速提取文档见解等。 人力资源与人事：提供支持、解答问题、协助招聘等。
ChatGPT Team 可以根据不同团队的需求进行定制，满足各种工作场景的要求。
ChatGPT Team 的优势和用户反馈
根据 OpenAI 提供的数据，使用 ChatGPT Team 的团队相比没有使用的团队，具有以下优势：
12.2% 更多任务完成 25.1% 更快的任务完成时间 40% 更高质量的工作
以下是一些用户的反馈：
Sourcegraph 的副总裁 Connor O’Brien 表示，他们几乎在公司的所有业务中都使用 ChatGPT，从定价和包装的财务建模到内部和外部沟通、董事会准备、招聘和笔记记录等方面。ChatGPT 加速了他们的工作，使他们能够高效执行任务。
HN 评论 391 comments | 作者：szermer | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38941942
这篇帖子中的评论观点可以总结如下：
有用户希望 OpenAI 推出适用于家庭的 ChatGPT 版本，以便多人使用，但价格不应过高。
有用户提到 Kagi 计划，计划提供每月 20 美元的服务费用，并包括 6 个家庭成员的使用权。
有用户对 Kagi 服务的过渡问题表示担忧，认为 Google 将搜索功能与浏览器产品捆绑在一起，这是否会引发反垄断问题。
有用户分享了使用 Kagi 的体验，表示希望能够快速、全面地使用多个搜索结果，并对 Bard 产品表示期待。
有用户对 ChatGPT 的网络搜索功能表示不满，认为很多网站都会阻止 ChatGPT 的访问，并且 ChatGPT 在搜索结果的质量方面表现不佳。
有用户推荐了 Phind 作为一个结合搜索结果和 GPT-4 的软件开发工具，提高搜索结果质量的选择。
有用户分享了使用自定义的 GPT 来给 3 岁孩子讲故事的经历，并希望能够有适用于家庭的计划，以便与家人共享 GPT。
有用户提到其他类似 ChatGPT 的竞争对手，但尚未尝试过与 ChatGPT 4 相媲美的替代品。
有用户猜测 OpenAI 可能会推出更多类型的 ChatGPT 版本，如面向家庭、政府等。
有用户提到 ChatGPT for Kids 的潜在影响。
有用户讨论了隐私问题，包括 OpenAI 是否会训练用户数据以及用户对隐私的关注。
请注意，这些总结是根据评论的内容进行的概括，可能不包含所有观点。
Meta unlawfully ignores the users' right to easily withdraw consent: complaint #
https://noyb.eu/en/meta-ignores-users-right-easily-withdraw-consent
文章指出 Meta（前身为 Facebook）忽视了用户轻松撤回同意的权利。自 11 月初以来，Instagram 和 Facebook 的用户如果不想被追踪，就必须支付高达 251.88 欧元的“隐私费”。尽管只需点击一次即可同意被追踪，但用户只能通过转换为付费订阅的复杂流程来撤回同意。这是违法的，因为《通用数据保护条例》（GDPR）明确规定，撤回同意必须“与给予同意一样容易”。除了之前关于“付费或同意”系统同意阶段的投诉外，noyb 今天还向奥地利数据保护机构提出了一项关于撤回情况的额外投诉。
文章还提到，Meta 是绕过欧盟隐私法的最新尝试。仅仅六个月前，欧洲法院裁定 Meta 处理用户数据的方式是非法的。然而，这家社交媒体巨头已经发起了第三次绕过欧洲隐私法的尝试。Meta 现在不再要求用户同意，而是向选择隐私友好设置的人收费。从 2023 年 11 月初开始，为了保护在 Facebook 和 Instagram 上的数据保护基本权利，每年的费用高达 251.88 欧元。不想支付费用的用户将不得不接受被追踪以进行定向广告。noyb 已经在 2023 年 11 月对这种做法提出了投诉。
文章还指出，Meta 对自由同意的严重缺陷并不是唯一的问题。一旦用户同意被追踪，就没有简单的方法在以后撤回同意。这是违法的。尽管《通用数据保护条例》第 7 条明确规定“撤回同意应与给予同意一样容易”，但唯一的“撤回”（一键）同意的选项是购买一项 251.88 欧元的订阅。此外，投诉人还必须在多个窗口和横幅中导航，才能找到真正撤回同意的页面。
根据 noyb 的数据保护律师 Massimiliano Gelmi 的说法：“法律明确规定，撤回同意必须与首次给予同意一样容易。显然，支付 251.88 欧元每年来撤回同意并不像点击“确定”按钮接受追踪那样容易。”
欧洲数据保护委员会（EDPB）甚至在其指南中提到货币成本作为与 GDPR 第 7 条原则不兼容的负担的一个例子，这清楚地表明 Meta 使撤回同意变得不像给予同意那样容易。
noyb 现已代表一名投诉人向奥地利数据保护机构（DSB）提出了投诉。该机构应要求 Meta 使其处理操作符合欧洲数据保护法，并为用户提供一种轻松撤回同意的方式，而无需支付费用。此外，noyb 建议当局对 Meta 处以罚款，以防止进一步违反 GDPR。该案件可能会由奥地利 DSB 转交给欧盟内的“主管机构”爱尔兰数据保护委员会（DPC）处理。
来源：noyb.eu
HN 评论 111 comments | 作者：dotcoma | 15 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38949856
这篇帖子中的评论观点可以归纳如下：
一些用户表示，Meta（前身为 Facebook）违反了用户容易撤回同意的权利，他们对于在点击"保存设置"按钮后会发生什么不清楚，认为可能存在隐藏的复选框允许一切。他们还提到 Meta 发明了"为营销目的的必要性 Cookie"，并在弹出的窗口中提出"接受跟踪广告或向我们付费"的选择。
有用户指出 Reddit 的隐私设置存在类似问题，他们取消选择了一些选项，但重新进入后发现有些选项仍然没有取消选择。
一些用户认为这可能是恶意行为或开发者的问题，但从合规的角度来看，区别是否恶意并不重要。
还有用户表示，无论是恶意还是无能，组织的行为就是它的本质，如果结果相同，区别是否恶意并不重要。
有用户对 Meta 绕过法律的盈利方式表示理解，但对于违规行为如此明显和严重感到惊讶。他们预期 Meta 会采取更加隐蔽的方式，例如在用户每次使用网站时“意外地”询问他们的 Cookie 偏好，直到用户点击接受，然后永远不再询问。当调查时，他们可以轻松地解释说“这是一个错误，因为用户拒绝 Cookie 的事实本身就存储在 Cookie 中”。
有用户认为，只要违规行为对公司来说更有利可图，Meta 就会继续采取大规模行动。他们认为，对于 Facebook 来说，甚至不需要试图隐藏违规行为，因为罚款或轻微的惩罚并不重要。如果 CEO 或股东被关押，他们会迅速遵守法律。
有用户赞赏 NOYB 组织（欧洲无法无天组织）在保护隐私方面所做的工作，并呼吁人们捐款支持他们。
一些用户表示，NOYB 是如此重要的问题却只依赖于一个人，认为这令人难以置信。
有用户指出，从事这种工作几乎没有多少激励。这需要对那些不习惯这种互动方式的人采取积极的行动，这在社交方面非常困难。这通常意味着对在过去受到严重伤害的人采取积极行动，并冒着再次受伤的风险。很少有人会这样做。
有用户问及 NOYB 是否对 TikTok 有任何评论，但搜索结果为空。
一些用户认为，爱尔兰数据保护委员会（DPC）应该在这一点上追求最高可能的罚款，因为 Meta 通过反复和故意的侵权行为已经表明他们会尝试任何方法来规避这些法律。他们认为，对于那些仅仅是管理不善 GDPR 义务并购买了一些可疑的"合规管理"解决方案而最终侵犯了法律的传统企业，轻微的处罚是适当的。但 Meta 从一开始就陷入了 GDPR 的执法中，他们清楚地理解该法规，并立即尝试规避，甚至可以说他们是该法规制定的原因。有用户希望看到 Meta 面临的全球收入的 4% 的罚款不断增加。
有用户指出，爱尔兰数据保护委员会是腐败的，不愿意对 Facebook 采取最严厉的处罚，尽管他们有能力施加更严厉的惩罚。
一些用户表示，他们也赞同这一观点，更愿意为服务付费而不是成为产品，但他们担心这不是一种普遍的观点。他们认为人们不愿意付费，至少不是明知地付费。他们对此将如何发展感到好奇。
有用户指出，即使付费，您仍然可能成为产品。付费并不能保证公司会对您或您的隐私进行尊重。例如，某些流媒体服务会向您收费，但仍然会播放广告；或者您购买的物理设备会将您的使用习惯发送给制造商。付费并不能保证公司不会将您作为产品对待。
一些用户认为，付费已经无法保护隐私。他们认为，我们需要将隐私和删除权利确立为类似宪法的法律，并且尽快成为基本人权。
有用户认为，人们不愿意付费的观点是最近才出现的。他们指出，在过去，为电话号码付费是正常的，为打电话付费也是正常的。人们为拥有电子邮件地址付费，并且大多数人至今仍然为互联网连接付费。他们认为，人们反对从"免费"转向付费。如果大多数人为某项服务付费，他们会接受这种情况。
以上是这篇帖子中评论的观点的归纳总结。