2026-02-24 Hacker News Top Stories #
- 作者用 Boox Mira Pro 电子纸屏和 Home Assistant 构建家用仪表盘 Timeframe，强调按需显示、简化后端并计划商业化。
- 强制年龄验证常需收集身份证件或生物/行为数据，反而对所有用户隐私构成持续风险且难以兼顾合规与隐私。
- Ladybird 团队正逐步将 C++ 代码翻译为 Rust（首选 LibJS），通过字节级一致的测试与审查提升内存安全而不改变行为。
- 多位用户反映使用第三方 OpenClaw 访问 Google AI Pro/Ultra 导致账户被无预警限制或封禁，引发对谷歌透明度和申诉渠道的不满。
- Loops 是基于 ActivityPub 的开源联邦短视频平台，强调社区共治、隐私保护和非广告驱动的推荐机制。
- 教宗敦促神父以自身思考和见证准备讲道，反对依赖人工智能创作讲词并强调对社区的关怀。
- Elsevier 撤销并调查多篇金融论文，指控编辑利用职权操纵互引与作者身份，暴露学术出版的评价与监管问题。
- 一个可搜索导出的 CIA World Factbook（1990–2025）存档项目实现了数据结构化与长期保存，但发现并将修正国家代码映射错误。
- 欧洲主机商 Hetzner 宣布云 VPS 最高涨价约 36%，归因于内存与硬件价格上涨及需求激增，用户对性价比与数据主权展开讨论。
- Magical Mushroom 公司工业化生产的菌丝体可降解包装已在强度和成本上接近 EPS，并推动包装行业减少塑料使用。
我打造了家庭用的电子纸仪表盘 Timeframe (I built Timeframe, our family e-paper dashboard) #
https://hawksley.org/2026/02/17/timeframe.html
作者 Joel Hawksley 在过去十年中为家庭打造了一个名为 Timeframe 的电子纸仪表盘系统，整合日历、天气和智能家居数据，成为家庭日常生活的核心工具。
最初，他尝试用改造的 Kindle 和 Magic Mirror 实现，但存在显示效果差、刷新延迟和维护困难等问题。随后采用 Visionect 的电子纸屏，虽更可靠，但依赖封闭软件且需订阅费用，限制了商业化可能。
2021 年家园被火灾摧毁后，他重新设计房屋，并采用 Boox Mira Pro 25.3 英寸高分辨率电子纸屏，实现实时更新。该屏幕支持 HDMI 输入，可连接旧 Mac Mini 运行系统，显著提升信息展示能力，如实时显示时钟、Sonos 播放曲目和未来一小时降水预报。
为支持实时更新，他彻底重构后端系统：从生成图片改为直接渲染 URL，迁移数据源至 Home Assistant，大幅减少代码量并移除数据库和 Redis。通过 Home Assistant 的模板传感器功能，可快速添加自定义提醒，如晚上 8 点后未启动洗碗机时自动提示，无需编写或部署代码。
如今，Timeframe 的仪表盘成为家庭状态的“健康指示器”——仅显示当前需要关注的信息，如门窗状态、洗衣完成情况等。若屏幕空白，则表示一切正常，无需干预。这种“按需显示”的理念打破了传统智能家居信息过载的问题。
目前，作者正致力于将系统进一步稳定化，以实现真正无需维护的嵌入式部署，同时计划将项目推向市场。
HN 热度 1519 points | 评论 351 comments | 作者：saeedesmaili | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47113728
- 一个空的显示区域代表“家庭状态健康”，这种极简设计比传统智能家居仪表盘更有效，能减少信息过载。
- 智能家居界面应以管理注意力为核心，而非单纯传递信息，类似纸质日历的静态展示方式更具可信度。
- 用 Kindle 实现天气和日程显示虽可行，但需越狱且维护成本高，最终放弃。
- Visionect 电子墨水屏效果好但价格昂贵（超 1000 美元），难以普及。
- 使用 Waveshare 电子墨水屏搭配 ESP32 是低成本替代方案，7.5 英寸屏幕仅需 40-80 美元，支持局部刷新，适合卧室或门厅使用。
- 作者自制的 10 英寸电子墨水屏设备成本低于 100 美元，采用 ESP32、I2C 传感器和 3D 打印外壳，由两块 18650 电池供电。
- 开源气象数据接口 OpenMeteo 无需账号和密钥，使用方便；但部分用户反映其限流较严格。
- 美国气象局 Weather.gov 提供免费 API，适合美国地区使用；OpenWeatherMap 则支持国际使用并提供更多功能。
- 自建气象站是获取本地天气数据的另一种选择。
- 通过 Redis 构建地理空间索引与分布锁可高效缓存天气数据，避免频繁请求，满足限流要求。
- 天气数据更新周期为每 5 分钟一次，适合设置合理的缓存过期时间。
- 作者自绘的天气图标风格童趣，具有个性，能引发对话，也体现非量产设备的独特性。
- 作者计划为不同季节设计适配的太阳图标，提升实用性与视觉表现。
- 对于无硬件经验者，基于 Arduino 或 ESP32 的项目入门门槛低，可通过视频教程学习。
- YouTube 上 Ben Eater、Paul McWhorter、Huy Vector 等频道是学习电子原型开发的好资源。
- 若已有 Home Assistant 系统，集成此类设备较为简单，多数模块已焊接引脚，只需连接即可。
- AI 可协助生成 ESPHome 配置文件，甚至通过拍照识别引脚布局。
- 制作电子墨水屏设备时，软件方面可参考 matada 的 GitHub 项目作为灵感来源。
- 将两个小尺寸电子墨水屏并排放置可形成约 14 英寸对角线的显示区域，不影响实际使用，尤其适合表格类内容。
年龄验证陷阱：验证年龄反而损害所有人数据保护 (The Age Verification Trap: Verifying age undermines everyone’s data protection) #
https://spectrum.ieee.org/age-verification
社交媒体正面临与酒精、赌博等类似的社会监管趋势，各国立法者出于对青少年心理健康和过度使用问题的担忧，纷纷提出将使用门槛设定为 13 岁或 16 岁。然而，真正落实年龄限制时，平台陷入“年龄验证陷阱”：要有效验证用户年龄，必须收集个人身份信息，而这些数据的留存又与现代数据隐私法规相冲突。
目前平台主要依赖两种技术手段进行年龄验证：一是基于身份的验证，如上传政府证件、绑定数字身份，但许多 16 岁以下人群无证件，且纸质证件难以数字化，存在安全风险；二是基于行为或生物特征的推断，如通过自拍视频进行面部年龄估计，但这类方法存在误判，且依赖概率判断而非确定事实。
实践中，平台往往结合两种方式。用户初次注册时可能仅声明年龄，但系统若怀疑其真实性，便会升级为视频自拍或证件审核。这一过程不断重复，用户一旦更换设备、行为模式变化或被误判，就可能触发新一轮验证，导致年龄验证演变为持续性的数据收集。
Meta 已在 Instagram 多国版本中部署面部年龄识别系统，通过第三方合作进行视频自拍分析，若判定用户未成年则限制账户。TikTok 会分析公开视频推断年龄，Google 和 YouTube 则依据观看历史和账户活动行为判断，不确定时要求提供身份证或信用卡信息。Roblox 新推出的年龄推断系统已出现儿童账号被成人购买用于绕过限制的问题。
这些系统普遍存在误判问题：误将成年人识别为未成年人，或让青少年通过借用身份证、使用虚拟私人网络（VPN）等方式规避检测。申诉流程也带来隐私风险，平台需长期保存生物识别数据、证件图像和验证记录，一旦泄露将造成严重后果。
总体而言，当前的年龄验证机制在技术上难以兼顾合规性与隐私保护，强制执行年龄限制反而加剧了对用户数据的过度收集，形成“为保护青少年而牺牲所有人隐私”的困境。
HN 热度 1130 points | 评论 905 comments | 作者：oldnetguy | 10 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47122715
- 保护儿童的责任应由父母承担，而非通过建立监控国家式的年龄验证系统来实现。
- 社交媒体公司为了增加用户粘性，故意设计成成瘾性产品，对青少年的独立性和心理健康造成了严重损害。
- 年龄验证机制虽然看似合理，但实际执行中会带来严重的隐私泄露风险，尤其是涉及上传身份证件时。
- 与其依赖政府或平台的年龄验证，不如推动技术上的互操作性，让用户能自由选择不同的客户端来访问内容。
- 现有平台垄断了用户界面和数据控制权，应打破这种垄断，允许第三方工具介入并过滤不良内容。
- 年龄验证不应成为监管平台的唯一手段，真正的解决方案在于拆分大型科技公司或强制开放接口。
- 将年龄验证作为监管手段，本质上是为大型科技公司提供合法化的数据收集借口，加剧了数字监控的扩张。
- 人们对“政府监管”和“科技巨头监管”的态度存在矛盾，往往只反对对自己使用平台的监管，却支持对其他平台的监管。
- 一旦政府介入年龄验证，将形成普遍的数字身份审查机制，最终可能被滥用，威胁所有人的隐私与自由。
Ladybird 浏览器宣布采用 Rust 语言逐步替代原有 C++ 代码 (Ladybird adopts Rust) #
https://ladybird.org/posts/adopting-rust/
Ladybird 浏览器宣布将采用 Rust 语言逐步替代原有的 C++ 代码，以提升内存安全性和代码质量。尽管此前因 Rust 不适合传统面向对象编程风格而被拒绝，但经过一年的评估，团队认为其成熟的生态系统和安全性优势已足以弥补这一不足。
此次迁移的首个目标是 LibJS —— Ladybird 的 JavaScript 引擎。该模块包含词法分析、解析、抽象语法树（AST）和字节码生成器，具有良好的测试覆盖率，适合作为移植起点。
开发过程中，作者使用 Claude Code 和 Codex 等 AI 工具辅助翻译，全程由人工主导决策与方向把控。通过数百次提示引导，完成约 25,000 行 Rust 代码的转换。经多轮对抗性审查，确保代码正确性。
最终成果实现与原 C++ 版本完全一致：所有 AST 输出和字节码生成均保持 byte-for-byte 相同，测试套件无任何回归。包括 test262 和 Ladybird 自有测试在内的数万条测试全部通过，且性能未出现下降。
当前版本的 Rust 代码仍保留明显的“从 C++ 翻译而来”特征，优先保证兼容性，而非追求 Rust 风格。未来将在确认 C++ 旧路径可弃用后，再进行重构优化。
迁移工作不会成为项目主攻方向，而是长期并行推进的辅助任务。新旧代码通过清晰的接口边界共存，核心团队将统筹规划迁移顺序，避免重复劳动。
作者表示，这是一次有争议但必要的选择，旨在为 Ladybird 的未来发展奠定更坚实的基础。
HN 热度 1023 points | 评论 565 comments | 作者：adius | 13 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47120899
- 采用字节级完全一致的输出要求是项目成功的关键，可实现新旧代码并行对比，及时发现翻译过程中的错误，避免因“改进”导致的不可控问题。
- 在迁移过程中应避免添加新功能，但可进行代码优化、提高可读性、增强灵活性，并利用此时机加强文档编写，降低新成员的入门门槛。
- 代码迁移是提升质量的绝佳时机，但应以保持功能一致为首要目标，后续再逐步优化，而非在迁移中追求“完美重构”。
- 与完全重写相比，自动化工具辅助的精准翻译更高效且风险更低，尤其适合成熟项目，能显著减少人力投入和时间成本。
- 语言迁移不应依赖 AI 自动“复制粘贴”，而应由开发者主导，结合人工审查与多轮验证，确保代码质量与行为一致性。
- 优秀的文档在迁移过程中尤为重要，能帮助团队快速理解代码逻辑，加速协作与后续维护。
- 有良好测试套件支持的迁移工作能更高效地验证结果，确保功能无损。
- 从旧代码中学习并重构，是提升代码质量的自然过程，但需明确区分“迁移”与“重构”的阶段目标。
- 项目迁移的成功不仅依赖技术手段，更取决于团队对目标和策略的共识与执行。
Google 限制使用 OpenClaw 工具的 Google AI Pro/Ultra 订阅用户 (Google restricting Google AI Pro/Ultra subscribers for using OpenClaw) #
多个用户反映在使用 Google AI Ultra 或 Antigravity 服务时，账户被突然限制访问，且未收到任何警告。问题主要集中在使用第三方工具 OpenClaw 进行测试后，账户被封禁，提示“因违反服务条款（ToS）导致 API 访问被禁用”，返回 403 错误。
用户表示已尝试通过 Google One 支持、GCP 账户申诉等渠道联系官方，但均无实质性回应。部分用户指出，即使经过数周调查，官方仍以“零容忍政策”为由拒绝恢复账户，且不提供具体违规细节或申诉途径。
有用户透露，其账户在购买一年订阅后不久即被封禁，且无法通过更换账号或重新注册解决问题。部分用户已决定放弃 Google 产品，转向 Claude Code 等替代方案，并对谷歌的客户支持表示强烈不满。
目前，所有相关反馈邮箱（如 gemini-code-assist-user-feedback@google.com）均未收到回复，用户普遍认为谷歌对付费用户的处理方式极不透明且缺乏基本尊重。
HN 热度 782 points | 评论 677 comments | 作者：srigi | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47115805
- 从黑客角度看，利用系统漏洞获取免费或低成本服务本是正常行为，但大规模公开传播并滥用导致服务被迅速封禁，不应抱怨。
- 有人认为所谓“漏洞”实为合法使用，用户已付费购买服务，谷歌单方面修改条款并收回权限属于不正当行为。
- 有观点指出，使用 OAuth 令牌进行重放攻击属于明显的技术违规，不应装作无辜。
- 谷歌并未提供官方 API 密钥支持外部应用，所谓“漏洞”是用户自行绕过限制，不应视为合理使用。
- 将谷歌的商业行为定性为“垄断”是夸大其词，此举会削弱对真正垄断行为的监督与问责。
- 谷歌在 AI 领域并无垄断地位，其核心垄断在于广告业务，而非 AI 或网络索引。
- 网络索引并非谷歌独有，Bing、DuckDuckGo、Yandex、Kagi 等均有独立索引，谷歌并无技术壁垒。
- Kagi 等搜索引擎并不自行构建完整网页索引，其索引能力有限，无法与谷歌相比。
- 付费 249 美元/月获取价值 1200 美元的算力，从性价比看仍属“廉价”使用。
- 任何新奇功能一旦被发现，就容易被广泛传播和滥用，这是技术产品的自然规律。
- 类似于历史上赌场漏洞被少数人长期利用可获利，但一旦大规模曝光则迅速被修复，损失巨大。
- 曾发现某新闻音频平台直接暴露生产数据库，无需认证即可访问，后通过本地存储和 RSS 服务实现离线使用，但最终因平台整合而失效。
Loops 是一个基于联邦网络的开源短视频平台 (Loops is a federated, open-source TikTok) #
Loops 是一个基于联邦网络的开源短视频平台，致力于为创作者和社区提供去中心化、无广告、不受企业控制的社交体验。它采用 ActivityPub 协议，可与 Pixelfed、Mastodon 等其他联邦应用互通，用户可在自己的服务器上建立社区，真正掌握内容和数据的控制权。
平台主打“短视频 + 社区 + 自由”三大核心理念，提供以下功能：
- ** feeds**：支持关注列表（按时间顺序）和“为你推荐”流，推荐基于真实互动、标签和社交关系，不依赖广告算法。
- 相机：专为创作者设计的简洁摄像功能，支持快速拍摄竖屏短视频，可添加字幕、切换镜头。
- 评论：评论与视频绑定，支持回复、点赞和 @ 提及，避免信息流失。
- 互动：点赞、分享、转发等行为可在联邦网络中传播，增强内容可见性。
- 发现：通过标签和搜索功能，轻松找到感兴趣的内容和创作者。
- 通知：可自定义通知类型，减少干扰，未来将支持推送通知。
Loops 的使命是“重新夺回短视频分享的人性本质”，反对数据剥削和操纵性设计。平台坚持五大价值观：隐私权、伦理设计、全球可及、社区共治、可持续发展。
作为开源项目，Loops 欢迎任何形式的支持，包括赞助和捐赠，用于开发、基础设施和社区建设。目前处于公开测试阶段，欢迎加入。
HN 热度 558 points | 评论 372 comments | 作者：Gooblebrai | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47113618
- 自行托管社交平台如 Lemmy 可能面临大量非法内容，尤其是儿童性虐待材料（CSAM），令人恐惧且可能带来法律风险。
- 任何开放给公众的社交平台都会面临类似内容问题，平台运营者需承担内容管理责任，但可通过有效工具和策略进行管理。
- 多数个人只是技术爱好者，难以承担大规模内容审核的沉重心理负担和责任。
- 通过严格限制成员资格（如申请制）和白名单机制，可以有效控制内容质量，避免开放平台带来的风险。
- 仅允许可信用户上传内容是避免有害内容传播的有效方式，但需解决“如何判断可信”的难题。
- 采用“默认拒绝、按账户白名单”机制，可有效控制访问权限，减少潜在风险。
- 未来可能通过自托管的视频大模型实现自动识别非法内容，但目前仍需依赖外部服务或高昂成本。
- 有服务提供图像内容检测功能，部分支持免费使用，但随着规模扩大需考虑商业化策略。
- 完全禁止图像上传是避免风险的极端方式，但会牺牲平台功能和用户体验。
- 大型科技公司如 Meta 和 OpenAI 可能已存储大量非法内容，但实际风险却由个人自托管者承担，存在不公平现象。
- 借鉴文化传统（如禁止具象图像）或通信方式（如 Telegram）可规避内容风险，但可能限制交流自由。
- “信任树”机制（用户互荐并承担连带责任）在现实中有效，但容易被多层代理账户绕过。
- 通过社区共识和灵活规则，可对违规行为进行集体处理，无需复杂证据链。
教宗敦促神父用头脑而非人工智能撰写讲道词 (Pope tells priests to use their brains, not AI, to write homilies) #
教宗良十四世在 2026 年 2 月 19 日于梵蒂冈保禄六世大厅，与罗马教区神父们举行了一场非公开问答会。他回应了四位神父提出的问题，内容涵盖福音在青年中的体现、神父对社区的深入了解、讲道准备方式以及神父之间的兄弟情谊。
针对如何在青年中活出福音，教宗强调神父的见证至关重要，并呼吁神父们拓宽视野，以共融精神接触更多年轻人。
在谈到神父应如何服务社区时，教宗指出必须深入了解所服务的现实，唯有真正认识并爱自己的社区，才能共同面对挑战。
教宗特别强调，神父在准备讲道时应依靠自己的思考，而非依赖人工智能。他呼吁神父们不要将祈祷简化为诵念日课经或短暂的默想，而应真正静下心来聆听天主。
对于神父之间缺乏彼此喜悦的问题，教宗提醒大家要以兄弟情谊为榜样，持续培养神父之间的友谊，并强调终身学习的重要性。
最后，针对年长神父的孤独问题，教宗重申了共融与感恩的重要性，鼓励神父们每日感恩于司铎圣召，并以谦卑之心活出 priesthood。
一位在场神父表示，教宗的讲话非常具体而富有启发性，令在场者深受感动与鼓舞。
HN 热度 520 points | 评论 411 comments | 作者：josephcsible | 16 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47119210
- 使用 AI 撰写重要文本是对读者的不尊重，因为作者没有投入真实的心力去创作，却期望读者认真对待。
- 在技术文档等实用性强的写作中，可以合理利用 AI 提高效率，但创作故事等需要情感与个性的内容时，AI 输出显得枯燥乏味。
- 技术文档的写作可以由 AI 辅助，但应由人类提供核心要点，并与 AI 协作完善内容，而非完全依赖。
- 有些读者更倾向于直接阅读简洁的要点，而非冗长的 AI 生成文本，尤其当内容结构清晰时。
- 有人质疑某些技术文档是否真的有必要存在，暗示部分写作可能缺乏实际价值。
- AI 无法理解上下文，仅能基于用户提供的信息进行生成，因此在缺乏背景的情况下，其输出价值有限。
- 一旦发现内容由 AI 生成，读者会立即失去兴趣，认为这是对阅读者时间的不尊重。
- 写作的目的是传递思想，而 AI 可以作为辅助工具帮助人类更清晰地表达想法，尤其在整理思路方面。
- 如果无法自己清晰表达一个想法，说明该想法本身可能不值得传达。
- 神父在撰写布道词时需要结合具体社区背景，而 AI 无法获取这些私密且敏感的信息，尤其在涉及宗教誓言的情况下。
- 尽管神学院教育严格，但不能保证所有神职人员都具备优秀的表达能力，因此对平均神职人员的能力持保留态度。
- 信仰是基督教的核心，神职人员虽为凡人，但相信上帝可以通过他们传达信息，这正是信仰的体现。
- 一些宗教并不强调对神的绝对服从，而是将神视为与人类事务无关的存在，或通过自然现象体现，这类宗教更接近自然主义。
- 信仰不应是盲目的，而应建立在理性与证据基础上，正如人们相信朋友的陈述，基于对其人品和行为的了解。
爱思唯尔旗下多本金融期刊因“引用垄断”丑闻集体撤稿 (Elsevier shuts down its finance journal citation cartel) #
https://www.chrisbrunet.com/p/elsevier-shuts-down-its-finance-journal
Elsevier 旗下多本金融类期刊在 2026 年年初集中撤稿，共计 12 篇论文被撤销，涉及《国际金融分析评论》《国际经济学与金融评论》《金融研究快报》等期刊。这些论文均以都柏林三一学院的金融学教授布莱恩·卢西（Brian M Lucey）为共同作者，而他本人正是相关期刊的编辑。
撤稿原因明确：卢西在担任编辑期间，自行审批并批准了自己作为作者的论文，严重违反了同行评审的独立性原则，导致整个审稿流程形同虚设。这一行为被揭露为长期存在的“引用垄断”（citation cartel）操作的一部分。
调查发现，卢西在 2025 年一年内发表了 56 篇论文，平均约每 6.5 天一篇，其中 44 篇发表于他担任编辑的《金融研究快报》。其学术产出速度远超正常研究节奏，引发外界对其“论文农场”行为的质疑。
随着事件发酵，卢西被撤销了 5 个期刊的编辑职务，包括《国际金融分析评论》《国际经济学与金融评论》《金融研究快报》《财务管理》和《能源金融》。尽管他仍担任 Wiley 旗下《经济调查期刊》的主编，但该出版社表示已对其展开调查，并未发现不当行为。对此，学术界人士普遍表示质疑，认为其缺乏可信度。
进一步调查显示，卢西与多位合作者如萨缪尔·维涅（Samuel Vigne）等人构成一个紧密的学术网络。两人合作超过 33 篇论文，且存在“作者身份交易”现象——即在投稿前将论文上传至预印本平台（如 SSRN），在正式发表时添加新作者并标注“同等贡献”，而内容几乎完全一致。
此外，该学术圈还存在“引用堆叠”（citation stacking）行为：通过控制多个期刊、集中发表大量相互引用的论文，人为制造高引用量，从而提升个人及期刊的影响力指标。例如，卢西的合作者约翰·古德尔（John Gooddell）在《金融研究快报》上发表了 68 篇论文，若每篇含 50 条引用，累计产生数千次内部循环引用。
有学者基于图论和计量模型的研究指出，Elsevier 的期刊生态系统存在明显的结构重叠，由卢西作为核心协调人，实现跨期刊稿件转移与编辑任命的协同运作。该研究揭示了系统性利益输送机制。
卢西虽回应相关批评，但仅从语言表述角度进行辩解，回避核心数据与模型分析，未能提供实质性证据反驳指控。
目前，该事件已引发对学术出版体系透明度与伦理规范的广泛反思。
HN 热度 514 points | 评论 95 comments | 作者：qsi | 16 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47119530
- Elsevier 长期存在学术不端和不道德行为，其 40% 的运营利润率主要由纳税人资金支撑，因此应抵制其期刊。
- 著名数学家蒂莫西·高沃斯曾公开抵制 Elsevier，表明该问题在学术界有广泛共识。
- 不能将问题归咎于 Elsevier 一家 Tool，其他出版商如 MDPI 同样存在被系统性滥用的问题，甚至更严重。
- MDPI 通过大量特刊和综述文章人为抬高影响因子，其出版模式本质上是被设计用来“被游戏”的。
- “发表”和“同行评审”作为二元判断标准已失去意义，因为激励机制已导致其筛选功能严重失效。
- 当前问题并非仅限于 Elsevier，而是整个学术评价体系的结构性问题，根源在于对影响因子的过度依赖。
- 除非 tenure 评审委员会停止将影响因子作为衡量研究质量的代理指标，否则任何替代者都会重演同样的问题。
- 学术声誉完全依赖于期刊发表，控制高影响力期刊的出版商就能持续攫取利益，这是系统性问题。
- 德国高校在与 Wiley 和 Springer 谈判开放获取协议时取得进展，但 Elsevier 拒绝任何更优条件，显示其强势地位。
- 个别学术出版商的不当行为可能源于其内部人员的品行问题，反映出行业深层次的道德危机。
- 当前科研生态已严重恶化，可重复性差，该“引用卡特尔”只是系统性问题的表象，应予以严厉惩罚。
- 学术出版系统已陷入“Goodhart 定律”陷阱，评价指标本身成为被操纵的目标，导致系统性失效。
- 应改革同行评审机制，建立对抗性评审制度，让评审者因发现缺陷而获益，以提升评审质量。
- 大量科研工作沦为“发表即死”的无意义重复，尤其在后博士和无终身教职研究人员中尤为严重。
- 尽管存在大量低质量论文，仍有不少学者致力于真正推动人类知识进步的高质量研究。
Show HN: CIA 的世界 Factbook 归档 (Show HN: CIA World Factbook Archive (1990–2025), searchable and exportable) #
https://cia-factbook-archive.fly.dev/
该项目将 1990 至 2025 年的 CIA 世界 factbook 数据结构化并提供可搜索、可导出的功能，旨在长期保存公共政府数据并支持跨年度分析。
HN 热度 458 points | 评论 95 comments | 作者：MilkMp | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47114530
- 项目数据源为公开的 CIA 世界 factbook，与 CIA 或美国政府无关联，但使用了其原始数据。
- 有用户指出项目中存在国家代码映射错误，如德国（DE）被错误指向冈比亚（GM），原因是使用了 FIPS 代码而非 ISO Alpha-2 代码。
- 该问题源于系统优先使用 CIA 的 FIPS 代码进行匹配，导致如澳大利亚（AU）与美属萨摩亚（AS）、新加坡（SG）与塞内加尔（SG）等国家代码冲突。
- 项目作者已确认问题并承诺修复，同时表示数据未被篡改，仅作结构化处理。
- 有用户建议项目应公开数据库文件，以便社区进一步开发，如用于 GraphRAG 测试或构建基于真实数据的世界模拟游戏。
- 该项目被评价为“Show HN”应有之义，体现了社区协作发现并实时修复问题的积极模式。
- 有评论指出部分评论可能是 AI 生成内容，怀疑作者或其关联账号存在广告推广行为。
- 有用户提到 CIA 世界 factbook 2025-2026 版本已出版，可通过亚马逊购买，且 Internet Archive 已存有该版本。
- 有人推测当前政府可能已删除内部数据，未来可借助此档案重建世界 factbook。
- 有用户回忆起高中时期曾用 Java 编写过 CIA 世界 factbook 抓取脚本，用于自动化完成老师布置的作业任务。
- 该项目的数据库变更记录以 .txt 格式维护，作者表示未来会继续开放数据修改日志。
Hetzner（欧洲主机提供商）将涨价最高达 38% (Hetzner (European hosting provider) to increase prices by up to 38%) #
https://old.reddit.com/r/BuyFromEU/comments/1rce0lf/hetzner_european_hosting_provider_to_increase/
欧洲主机服务商 Hetzner 宣布对其云 VPS 服务进行大幅涨价，涨幅最高达 36%（原帖标题误写为 38%）。这一决定主要受两大因素驱动：一是近期企业和开发者迁移至欧洲技术替代方案的趋势激增，导致 Hetzner 用户量暴涨，服务器频繁售罄，产能面临严峻挑战；二是过去一年来全球硬件及内存价格持续上涨。
尽管涨幅显著，多数用户认为此举在情理之中。Hetzner 一直以极致性价比著称，其价格约为 AWS 等美国云服务商的三分之一。用户分析其低价策略包括：采用消费级而非企业级硬件组件、高度自动化的数据中心运营、长期复用旧设备（如通过拍卖提供 10 年旧的服务器），以及不提供全面托管服务。
此次涨价波及新老用户，但拍卖获得的专用服务器仅涨价 3%。许多用户将硬件成本上涨归咎于 AI 行业对 GPU、内存和存储设备的疯狂抢购，导致全球硬件短缺和价格飙升。OVH 等其他欧洲主机商近期也宣布了类似涨价。
讨论中还涉及数据主权话题。部分用户担忧美国《云法案》（CLOUD Act）对数据隐私的影响，认为 Hetzner 作为欧洲本土服务商更具安全性。不过也有用户指出，只有选择 Hetzner 美国服务器的数据才可能受该法案约束，欧洲服务器数据仅受欧盟法律管辖。
总体而言，用户虽对涨价感到遗憾，但普遍认为 Hetzner 仍具价格竞争力，且涨价是应对市场供需失衡和硬件通胀的必要措施。
HN 热度 426 points | 评论 383 comments | 作者：doener | 12 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47121029
- DRAM 价格上涨是市场供需关系的正常反应，AI 公司对内存的大量需求推高了价格，这是市场经济的自然结果。
- 当前 DRAM 市场的价格波动并非“税收”或不公平现象，而是对需求冲击的典型市场响应，供应无法迅速增加导致价格上升。
- 许多人误以为市场价格应保持稳定，忽视了经济条件变化时价格调整的合理性，这种误解导致对市场机制的不信任。
- 市场并非完全自由，全球供应链中少数大公司控制大量资源，形成寡头垄断，影响价格和市场公平性。
- 现实中的市场往往受到国家政策、货币发行、汇率操控等非市场因素影响，真正的自由市场几乎不存在。
- 金融政策如美联储大量印钞、政府债务扩张等行为扭曲了市场，使市场无法真正反映供需关系。
- 缺乏有效监管的市场容易演变为以权力或资本暴力为基础的“强盗式交易”，而非互利的市场交换。
- 市场的正常运行依赖于产权保护和规则约束，没有监管的市场实质上是“掠夺”而非“交易”。
- 当前市场问题源于监管弱化和政策偏向大资本，而非市场本身，应加强监管以纠正市场失灵。
- 房地产等领域的高成本主要由供给受限导致，而非市场自由，许多地区禁止建房限制了供应，推高价格。
- 小型企业和个人在市场中因购买力弱而被边缘化，市场缺乏平衡，导致资源向大资本集中。
魔力蘑菇 ®：欧洲首家工业化规模菌丝体包装生产商 (Magical Mushroom – Europe’s first industrial-scale mycelium packaging producer) #
https://magicalmushroom.com/index
Mushroom® Packaging 是一种由菌丝体与农业废弃物制成的可持续包装材料，旨在替代传统不可降解的聚苯乙烯泡沫（EPS）。该材料在强度和成本上可与 EPS 媲美，同时具备完全可生物降解的特性，不会在垃圾填埋场中长期残留。
作为欧洲首家实现工业化规模生产的菌丝体包装制造商， Magical Mushroom Company（MMC）自 2020 年以来已生产数百万件产品，累计减少数千吨 EPS 进入供应链。预计到 2026 年，将再生产约一千万件，进一步推动绿色转型。
该技术已获得多个知名品牌信赖，包括 BA Kitchens、Renais Gin、ICAX Heat Pumps、Tom Dixon、Raymarine 和 Flextronics，用于保护产品并提升品牌环保形象。
随着全球环保法规趋严、消费者对可持续性的要求提高，依赖 EPS 的企业面临商业与声誉风险。Mushroom® Packaging 提供了可规模化、成本可控且已具备商业化条件的替代方案。
公司强调“源于自然，科学创造”，致力于以创新方式实现工业级可持续发展，推动包装行业向零塑料、零污染方向演进。
HN 热度 342 points | 评论 111 comments | 作者：microflash | 16 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=47119274
- 水果菇类种植是一项有趣且充实的爱好，初期需要一定投入，但一旦掌握技巧，成本较低且乐趣持久。
- 初学者可从“单管”培养箱开始，配合孢子、谷物培养基和基质等基础材料，北孢和中西部种植套件是可靠供应商。
- YouTube 上有大量关于蘑菇种植的资源，西南蘑菇频道是推荐的优质内容来源。
- 一旦掌握基本流程，蘑菇种植属于低维护的室内活动，适合喜欢观察生长过程的人。
- 家庭种植蘑菇一般不会导致菌丝在建筑或家具中扩散，风险较低，但需注意通风和隔离，尤其对呼吸系统敏感者。
- 高孢子产量的品种如平菇可能在密闭空间中造成不适，建议选择无孢子品种以减少空气污染。
- 室外种植如香菇或酒红菇，通常依赖木材，生长周期长且受环境影响大，但自然生长无需过多干预。
- 野生菌类污染风险存在，但通过正确识别和管理，可有效避免问题，实际发生率较低。
- 木屑等基质可能携带其他真菌孢子，可通过高压灭菌或煮沸处理以减少污染风险。
- 使用家用压力锅（如 Instant Pot）对小批量基质进行灭菌是 DIY 常用且有效的方法。
- 专业种植中常采用蒸汽灭菌处理培养基，确保高产和安全，避免有害污染。
- 自制孢子液通常通过无菌水配制，若基质未灭菌，野生孢子可能随其传播，需注意操作卫生。
- 野生孢子确实漂浮在空气中，但通过规范操作可有效控制，不会轻易导致家庭环境被污染。
- 木屑等基质在购买时难以避免携带其他真菌孢子，需通过灭菌处理或经验判断来应对。
Hacker News 精彩评论及翻译 #
Ladybird adopts Rust #
https://news.ycombinator.com/item?id=47121159
I used Claude Code and Codex for the translation. This was human-directed, not autonomous code generation. I decided what to port, in what order, and what the Rust code should look like. It was hundreds of small prompts, steering the agents where things needed to go. After the initial translation, I ran multiple passes of adversarial review, asking different models to analyze the code for mistakes and bad patterns. > The requirement from the start was byte-for-byte identical output from both pipelines. The result was about 25,000 lines of Rust, and the entire port took about two weeks. The same work would have taken me multiple months to do by hand. We’ve verified that every AST produced by the Rust parser is identical to the C++ one, and all bytecode generated by the Rust compiler is identical to the C++ compiler’s output. Zero regressions across the board
This is the way. Coding assistants are also really great at porting from one language to the other, especially if you have existing tests.
skerit
我使用了 Claude Code 和 Codex 进行翻译。这是由人主导的，而非自主的代码生成。我决定了要移植哪些内容、移植的顺序，以及 Rust 代码应该是什么样子。这是成百上千个小提示的集合，引导着代理走向需要到达的地方。在初始翻译后，我进行了多轮对抗性审查，让不同的模型分析代码中的错误和不良模式。从一开始，要求就是两个流程的输出必须逐字节完全一致。结果是大约 25,000 行 Rust 代码，整个移植过程耗时约两周。如果手动完成，同样的工作需要我耗时数月。我们已经验证了 Rust 解析器生成的每个 AST 与 C++ 的完全相同，并且 Rust 编译器生成的所有字节码与 C++ 编译器的输出完全一致。各方面均无任何回归。这才是正确的做法。编程助手在将代码从一种语言移植到另一种语言时也非常出色，尤其是在你已有现成测试的情况下。
The Age Verification Trap: Verifying age undermine… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47124633
We’ll try everything, it seems, other than holding parents accountable for what their children consume.
In the United States, you can get in trouble if you recklessly leave around or provide alcohol/guns/cigarettes for a minor to start using, yet somehow, the same social responsibility seems thrown out the window for parents and the web.
Yes, children are clever - I was one once. If you want to actually protect children and not create the surveillance state nightmare scenario we all know is going to happen (using protecting children as the guise, which is ironic, because often these systems are completely ineffective at doing so anyway) - then give parents strong monitoring and restriction tools and empower them to protect their children. They are in a much better and informed position to do so than a creepy surveillance nanny state.
That is, after all, the primary responsibility of a parent to begin with.
JohnMakin
似乎我们会尝试一切办法，就是不去追究父母在孩子消费问题上应负的责任。在美国，如果你轻率地将酒精、枪支或香烟放置或提供给未成年人使用，你可能会惹上麻烦。然而，不知为何，同样的社会责任似乎在父母和网络这两个方面被抛诸脑后了。是的，孩子们很聪明——我也曾是孩子。如果你真的想保护孩子，而不是制造那个我们都预知会发生、以“保护儿童”为幌子（这具有讽刺意味，因为这些系统通常也完全起不到保护作用）的监控国家噩梦——那就给父母们强大的监控和限制工具，并赋能他们去保护自己的孩子。与一个令人毛骨悚然的监控保姆国家相比，他们处于一个更优越、更知情的位置来做到这一点。毕竟，这本来就是父母的首要责任。
Americans are destroying Flock surveillance camera… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47128025
It is not ideal, but it is necessary when the higher-desirability options are not working.
What has worried me for years is that Americans would not resort to this level. That things are just too comfortable at home to take that brave step into the firing lines of being on the right side of justice but the wrong side of the law.
I’m relieved to see more and more Americans causing necessary trouble. I still think that overall, Americans are deeply underreacting to the times. But that only goes as far as to be my opinion. I can’t speak for them and I’m not their current king.
Waterluvian
这并非理想之举，但在更优选项行不通时，它又是必要的。
多年以来，我一直担忧美国人不会诉诸于此。在国内太过安逸，以至于他们不敢勇敢地迈出那一步，踏入正义的对立面、法律的反面。
看到越来越多的美国人制造必要的麻烦，我感到欣慰。但我仍然认为，总体而言，美国人对这个时代的反应远远不够。但这仅代表我的个人看法，我无法替他们发声，也并非他们的君主。
$30B for laptops yielded a generation less cogniti… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47117350
the real culprit could simply be boiled down to a failure in classroom management and lack of enforcement against cell phones in class
I was a middle school and high school math and science teacher from 1994 through 2019. I watched the advent of internet in schools, then desktop computers in classrooms, and finally smartphones in students’ hands.
I’ve lived a life of watching teachers and schools get blamed for not dealing better with society’s issues. “Just teach kids how to use technology”, “just ban phones”, and “lock down irrelevant websites” is a pretty big ask when the entire industry is focused on getting kids to use these devices, apps, and sites as much as they possibly can.
japhyr
真正的罪魁祸首可以归结为课堂管理的失败以及在课堂上未能严格执行禁用手机的规定。
我从1994年到2019年，一直担任中学和高中数学与科学教师。我见证了互联网进入校园，随后是台式电脑搬进教室，最后是智能手机落入学生手中的整个过程。
我的人生经历就是看着教师和学校因为没能更好地应对社会问题而受到指责。当整个行业都在极力推动学生尽可能多地使用这些设备、应用和网站时，我们却要我们“只教孩子如何使用技术”、“直接禁止手机”以及“封锁不相关的网站”，这实在是一个过分的要求。
Man accidentally gains control of 7k robot vacuums #
https://news.ycombinator.com/item?id=47112549
he soon discovered that the same credentials that allowed him to see and control his own device also provided access to live camera feeds, microphone audio, maps, and status data from nearly 7,000 other vacuums across 24 countries.
This is extremely similar to what I accidentally discovered and disclosed about Mysa smart thermostats last year: the same credentials could be used to access, inspect, and control all of them, anywhere in the world.
See https://news.ycombinator.com/item?id=43392991
dlenski
他很快发现，用于查看和控制自家设备的凭据，同样也能访问到来自24个国家的近7000台其他吸尘器的实时摄像头画面、麦克风音频、地图及状态数据。
这和我去年意外发现并披露的关于Mysa智能恒温器的情况极其相似：相同的凭据可以用来在世界任何地方访问、检查和控制所有这些设备。
See https://news.ycombinator.com/item?id=43392991
Hetzner (European hosting provider) to increase pr… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47122482
Running a small project on Hetzner from Germany. Got the email this morning. Honestly, even after the increase their dedicated boxes are still absurdly cheap compared to what you’d pay at AWS or GCP for equivalent specs.
The real story here isn’t Hetzner being greedy. It’s that AI companies are vacuuming up every DRAM chip on the planet and the rest of us get to pay the tax. I priced out a RAM upgrade for my home server last week. Same kit I bought 8 months ago for 90 EUR is now 400+. That’s not normal market dynamics.
What worries me more is the second-order effects. Startups that would normally spin up cheap VPS instances to prototype and iterate now face meaningfully higher costs at the exact stage where every euro matters. The “just deploy it” culture that made European indie dev scene so productive was built on sub-10 EUR/month boxes. Those days might be over for a while.
octoclaw
在德国用Hetzner运行一个小项目。今早收到了邮件。说实话，即便涨价之后，他们提供的专用服务器与AWS或GCP上同等配置的价格相比，依然便宜得离谱。
真正的问题不在于Hetzner贪婪，而在于AI公司吸走了全球所有的DRAM芯片，我们其他人则不得不为此买单。上周我给我家庭服务器升级内存算了个价，八个月前90欧元买的同款套件，现在要400多欧元了。这完全不是正常的市场动态。
更让我担心的是其二级效应。那些本可以用廉价VPS实例来快速构建和迭代的初创公司，现在在每一分钱都至关重要的阶段，却面临着成本大幅上涨的问题。正是“直接部署”的文化，让欧洲独立开发者场景如此高效，而这一文化的基础就是每月低于10欧元的云服务器。那样的日子可能暂时一去不复返了。
Elsevier shuts down its finance journal citation c… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47119993
It doesn’t surprise me it happens within the Elsevier ecosystem. Elsevier has a long tradition of scientific misconduct and scientifically immoral behavior (see Wikipedia).
The operating margin of Elsevier is around 40% which is huge! At the end mostly paid by tax-payer money.
Personally, I never review or publish with Elsevier.
roflmaostc
这会在爱思唯尔（Elsevier）体系内发生，我一点也不惊讶。爱思唯尔（Elsevier）有学术不端和科学上不道德行为的悠久传统（参见维基百科）。
爱思唯尔的营业利润率高达40%，这太高了！最终大部分都由纳税人买单。
就我个人而言，我从不为爱思唯尔审稿或发表论文。
Binance fired employees who found $1.7B in crypto … #
https://news.ycombinator.com/item?id=47127861
I thought the #1 use case for crypto was ransomware, followed by shitcoin rug-pulls, and the ability to commit theft without recourse.
Sending money to Iran is just a minor edge case.
chihuahua
我原以为加密货币的头号用途是勒索软件，其次是垃圾币割韭菜，以及能够实施盗窃且无法追责。向伊朗汇款只是个小众的边缘案例。
Binance fired employees who found $1.7B in crypto … #
https://news.ycombinator.com/item?id=47127562
Isn’t this like the #1 use case for crypto?
Everyone wants an untrackable unblockable currency that is out of government control until the day it is used for things they don’t like, then suddenly “government please control this!”
paxys
这不就是加密货币的头号用例吗？大家都想要一种无法追踪、无法阻挡、不受政府控制的货币，直到有一天它被用于他们不喜欢的事情，然后突然就说“政府请管控这个！”
I built Timeframe, our family e-paper dashboard #
https://news.ycombinator.com/item?id=47114207
This is super cool, and I wish something like this existed at my place, as it enables information sharing without the need for phones/actual screens that shine in your face when the lights are low or tempt you to doomscroll.
That said, the large primary display this uses is $2000. That’s very hard to justify for any “normal” household, and that’s without any mounts, backend, services etc.
NikxDa
这太酷了，真希望我住的地方也有这样的东西，因为它能让人们共享信息，而且不需要用到手机，也不用在昏暗光线下直晃眼的屏幕，更不会让人忍不住不停地刷手机浪费时间。
话说回来，这套设备使用的大型主屏幕要2000美元。这对任何一个普通家庭来说都太贵了，很难让人 justify（ justify：证明是合理的；认为有道理）这笔开销，而且这还没算上支架、后端系统、服务等其他费用。
Anthropic announces proof of distillation at scale… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47127058
Just reading the headline, I say good.
A) These models are trained by ignoring IP. It is hypocritical and absurd to then try to assert IP over them. And I am for the destruction of IP on all ends.
B) What this essentially means is that the Chinese labs are taking the work of these mega corporations into making it freely accessible to other labs and businesses, to serve inference, fine tune, and host privately on prem. That’s clearly a good thing for competition in the market as a whole.
C) I don’t see why we should have to duplicate the massive energy and infrastructure investment of building foundation models over and over forever just because we want to preserve the IP rights of a few companies. That seems a shame and it seems better to me for everything to learn from everything else for the whole ecosystem to get better by topping each other and building off each other; that’s also why publishing research into the architecture and training of these models is so much better than what the proprietary labs do (keeping everything a secret), although tbf Anthropic’s interpretability research is cool.
D) these Chinese models give 90% of the performance of frontier proprietary models at a 10th or 20th of the cost. That seems like a win for everyone. Not to mention the fact that this distilling also allows them to make much smaller local models that everyone can run. This is a win for actual democratization, decentralization, and accessibility for the little guy.
logicprog
光看标题，我就说好。
A) 这些模型在训练时无视了知识产权。事后又试图对这些模型主张知识产权，这是虚伪且荒谬的。而且我支持在所有方面都废除知识产权。
B) 这本质上意味着，中国的实验室正在将这些大型公司的成果，转化为能让其他实验室和企业免费访问的模型，以用于推理、微调以及在本地私有化部署。这显然对整个市场的竞争是件好事。
C) 我不明白，仅仅为了维护少数几家公司的知识产权，我们就必须日复一日地重复建造基础模型所需的大量能源和基础设施投入。这似乎太可惜了。在我看来，让整个生态系统中的万物相互学习、相互超越、相互构建，从而共同进步，会更好。这也是为什么，公开这些模型的架构和训练研究，远比那些专有实验室（把一切都秘而不宣）的做法要好；当然，公平地说，Anthropic 在可解释性研究方面的工作还是很酷的。
D) 这些中国模型的性能达到了前沿专有模型的90%，但成本却只有其十分之一或二十分之一。这似乎对每个人都有利。更不用说，这种蒸馏技术还使他们能制造出更小的本地模型，供每个人都能运行。这对真正的民主化、去中心化和小人物的可用性来说，都是一次胜利。
Sub-$200 Lidar could reshuffle auto sensor economi… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47120652
Since lidar has distance information and cameras do not, it was always a ridiculous idea by a certain company to use cameras only. Lidar using cars are going to replace at least the ones that don’t make use of this obvious answer to obstacle detection challenges.
zelphirkalt
由于激光雷达具备距离信息而摄像头没有，因此某家公司仅使用摄像头的想法一直很荒谬。采用激光雷达的汽车将至少会取代那些没有利用这一解决障碍探测挑战的显而易见方案的车型。
The Age Verification Trap: Verifying age undermine… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47126088
I know this is weird, but I’m in some ways not really sure who is on the side of freedom here. I get your position, but like. The whole idea of the promise of the internet has been destroyed by newsfeeds and mega-corps.
There is almost literally documented examples of Facebook executives twirling their mustaches wondering how they can get kids more addicted. This isn’t a few bands with swear words, and in fact, I think that the damage these social media companies are doing is in fact, reducing the independence teens and kids that have that were the fears parents originally had.
I dunno, are you uncertain about your case at all or just like. I just like, can’t help but start with fuck these companies. All other arguments are downstream of that. Better the nanny state than Nanny Zuck.
techblueberry
我知道这有点怪，但在某种程度上，我真的不确定谁才是真正站在自由这一边的。我明白你的立场，但是，互联网承诺的整个理念，已经被新闻推送和那些大公司毁了。几乎有确凿的文件记录，显示Facebook的高管们正盘算着如何让孩子们更加上瘾。这已经不是过去那种担心几个乐队说脏话那么简单了。事实上，我认为这些社交媒体公司造成的损害，正在削弱青少年的独立性，而这正是父母们最初所担忧的。我不知道，你对自己的观点完全没有怀疑吗？还是怎样？我就是忍不住，觉得该先去他妈的这些公司。其他所有争论都源于此。我宁愿要保姆国家，也不要保姆扎克。
Ladybird adopts Rust #
https://news.ycombinator.com/item?id=47124087
The byte-for-byte identical output requirement is the smartest part of this whole thing. You basically get to run the old and new pipelines side by side and diff them, which means any bug in the translation is immediately caught. Way too many rewrites fail because people try to “improve” things during the port and end up chasing phantom bugs that might be in the old code, the new code, or just behavioral differences.
Also worth noting that “translated from C++” Rust is totally fine as a starting point. You can incrementally make it more idiomatic later once the C++ side is retired. The Rust compiler will still catch whole classes of memory bugs even if the code reads a bit weird. That’s the whole point.
jp1016
要求新旧代码的输出在字节级别完全相同，是整个方案中最聪明的一点。你基本上可以并排运行新旧流程，然后进行对比，这意味着任何翻译上的错误都会立刻被发现。太多重写项目之所以失败，是因为人们在迁移过程中总想“改进”一些东西，结果反而去追逐那些可能源于旧代码、新代码，或仅仅是行为差异的幽灵般的错误。
还值得注意的是，“从 C++ 翻译而来的” Rust 代码作为起点是完全没问题的。等到 C++ 版本被废弃后，你可以再逐步将其改得更符合 Rust 的惯用法。即使代码读起来有点奇怪，Rust 编译器依然能捕获大量的内存错误。这才是关键所在。
Americans are destroying Flock surveillance camera… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47127923
This breakdown in rule of law is unfortunate. Ideally, this would be handled by, in order of desirability:
- Flock decision-makers and customers holding ethics as a priority, and not taking the actions they are due to sense of duty, community, morals etc
- Peer pressure resulting in ostracization of Flock execs and decision makers until they stop the unethical behavior
- Governments using legislation and law enforcement to prevent the cameras being used in the way they are Below this, is citizens breaking the law to address the situation, e.g. through this destruction. It is not ideal, but it is necessary when the higher-desirability options are not working.
the__alchemist
法治的崩溃令人遗憾。理想情况下，应按优先顺序处理如下：
- 首选是“群”的决策者和客户将伦理道德置于首位，而非出于责任感、社区观念、道德等采取行动。
- 其次是利用同行压力，孤立“群”的高管和决策者，直至他们停止不道德行为。
- 再次是政府通过立法和执法来阻止摄像头被滥用。
在以上手段都失效的情况下，公民便只能诉诸违法手段来应对现状，例如通过这种破坏行为。这并非理想之举，但在其他更高优先级的选项都无效时，此举实属必要。
$30B for laptops yielded a generation less cogniti… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47117292
This article tries to put the blame on laptops when the real culprit could simply be boiled down to a failure in classroom management and lack of enforcement against cell phones in class, whiny parents who rage when their children are told they can’t be playing video games in class, and teachers who are using computer programs to teach the kids instead of actually teaching.
Ban phones from class. For real. Lock down websites that are irrelevant to the subjects being taught. These are all technically possible with the tools schools have. Even Youtube. If something is important enough to show the class, the teacher can show it on their larger screen.
Half these issues can be solved by teaching kids how to use technology meaningfully instead of using it as a babysitter.
telman17
这篇文章试图把责任归咎于笔记本电脑，而真正的罪魁祸首其实可以归结为课堂管理的失败、课堂上缺乏对手机使用的监管、爱抱怨的家长在孩子被告知不能在课堂上玩游戏时就大发雷霆，以及用电脑程序来教孩子而不是亲自教学的老师们。
禁止手机进入课堂，而且是要动真格的。封锁与所教科目无关的网站。这些技术上都可行，学校现有的工具完全可以做到，就连YouTube也一样。如果有内容重要到需要展示给全班看，老师可以在自己的大屏幕上播放。
教导孩子们有目的地使用技术，而不是把它当成保姆，就能解决一半以上的问题。
Pope tells priests to use their brains, not AI, to… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47119559
No priest will feed sufficient context about their community into the context window - even if they were skilled enough to do so, unless the model was locally hosted, doing so would be a violation of their vows of silence.
Good homilies are written with the particular community in mind. If it were more effective to write a homily for a generic public, the Vatican would have started publishing standard homilies long ago.
solatic
任何神父都不会将关于其堂区的充分背景信息输入到上下文窗口中——即便他们有能力做到这一点，除非该模型是本地托管，否则这样做将违反他们的静默誓愿。
好的讲道文都是针对特定的堂区而撰写的。如果撰写一篇面向普罗大众的讲道文会更有效，那么梵蒂冈早就开始发布标准化的讲道文了。
Fix your tools #
https://news.ycombinator.com/item?id=47112515
The caveat is that you might end up shaving a yak.
More often than not I end up three or four tasks deep while trying to fix a tiny issue.
https://m.youtube.com/watch?v=_UZFI-8D5uA
nicbou
但要注意的是，你可能会陷入无休止的连锁任务中。 在试图解决一个小问题时，我常常会不知不觉地卷进三四个额外的任务里。 https://m.youtube.com/watch?v=_UZFI-8D5uA
Binance fired employees who found $1.7B in crypto … #
https://news.ycombinator.com/item?id=47128237
That’s a rather narrow view of crypto’s uses. What about subverting democracy by bribing the President?
rwmj
你对加密货币用途的看法相当狭隘。那通过贿赂总统来颠覆民主又怎么说呢？
My journey to the microwave alternate timeline #
https://news.ycombinator.com/item?id=47117954
It’s about staring blankly at the buzzing white box, waiting for the four dreadful beeps that give you permission to eat.
I thought it was near universal that everybody staring at the microwave was engaged in a game of chicken where you try to open the door as close to zero as possible while preventing the beeps.
The beeps must not sound.
I have no idea why it’s important to prevent the beeps, but it feels like a deep primal compulsion. Our ancestors must have learned that the beeps attracted sabretooth tigers or something
parpfish
就是盯着嗡嗡作响的白色盒子发呆，等待着那四声可怕的、准许你开吃的提示音。
我曾经以为，这几乎是普遍共识：每个人盯着微波炉时，都在进行一场胆小鬼游戏，看谁能把门开到最接近零秒的同时，又防止那提示音响起。
提示音绝不能响。
我不知道为什么阻止提示音响起如此重要，但这感觉像是一种根深蒂固的本能冲动。我们的祖先一定是学会了，那提示音会吸引剑齿虎之类的猛兽。
A simple web we own #
https://news.ycombinator.com/item?id=47124382
I publish this site via GitHub Pages service for public Internet access
A whole post about not needing big corporations to publish things online, and then they use Microsoft to publish this thing online…
hellcow
我通过 GitHub Pages 服务发布这个网站，供公众访问。整篇文章都在讲不需要大公司就能在网上发布东西，结果却用微软来发布这篇文章…
Google restricting Google AI Pro/Ultra subscribers… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47116205
This is draconian.
Our investigation specifically confirmed that the use of your credentials within the third-party tool “open claw” for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service [1]. This is due to the use of Antigravity servers to power a non-Antigravity product. I must be transparent and inform you that, in accordance with Google’s policy, this situation falls under a zero tolerance policy, and we are unable to reverse the suspension. I am truly sorry to share this difficult news with you.
bethekind
这是严苛的。
我们的调查已明确证实，您为测试目的在第三方工具“open claw”中使用您的凭据，违反了Google服务条款[1]。这是因为您使用了Antigravity的服务器来支持一个非Antigravity的产品。我必须坦诚地告知您，根据Google的政策，此情况属于零容忍政策，我们无法撤销暂停账户的决定。我非常遗憾地向您传达这个令人失望的消息。
Loops is a federated, open-source TikTok #
https://news.ycombinator.com/item?id=47118568
Who actually wants this? Kids obsesses with TikTok don’t care about federated/open source bits. People who do are not on TikTok or interested in this type of brainrot in the first place.
What am I missing?
bloody-crow
到底谁会想要这个？沉迷TikTok的孩子们根本不在乎联邦制或开源这些玩意儿。而真正在乎这些的人，本来就不会用TikTok，也对这种精神污染的东西感兴趣。
是我错过了什么吗？
Anthropic announces proof of distillation at scale… #
https://news.ycombinator.com/item?id=47126781
Why would anyone care about this at all?
MiniMax, DeepSeek, and Moonshot are all releasing models for the public to use for free.
Anthropic, OpenAI, Google ect have been scraping information to train their models that they had no right in scraping yet when these company pay them to scrap data we are suppose to be worried?
Labs like Anthropic always preach we are trying to build AI for everyone while releasing expensive models that are closed source.
The only reason AI is affordable at all is because of these Chinese AI labs.
impulser_
这到底有谁会关心呢？
MiniMax、DeepSeek 和 Moonshot 都在发布供公众免费使用的模型。
Anthropic、OpenAI、谷歌等公司一直在抓取他们本无权抓取的信息来训练模型，现在当这些公司反过来为抓取数据付费时，我们倒是该担心了吗？
像 Anthropic 这样的实验室总是宣扬他们正在为所有人打造 AI，同时却发布价格昂贵的闭源模型。
AI 能如此实惠，全靠这些中国的人工智能实验室。