An app can be a home-cooked meal (2020) #
https://www.robinsloan.com/notes/home-cooked-app/
文章标题为《An app can be a home-cooked meal》（一个应用可以是一顿家常饭），作者 Robin Sloan 分享了他为自己的家庭开发的一款消息应用程序。文章介绍了他为什么创建这个应用程序以及它的特点和设计理念。
这个应用程序非常简单，只为他的家人使用，没有任何广告或商业化的考虑。作者还探讨了编程与烹饪的类比，认为编程可以像烹饪一样，不仅仅是为了市场价值，而是一种与人类体验相连的活动。
文章最后作者分享了他的家人仍在每天使用这个应用程序，并且他们决定应用程序的未来。
HN 评论 229 comments | 作者：distcs | 15 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38877423
这篇帖子是关于一个人在过去的十年里开发了一个个人项目，用于替代他日常使用的各种应用程序，如电子邮件、日历等。他认为，将所有这些应用程序整合到一个应用程序中，可以更好地满足他的需求，并且他可以完全掌握和了解这个应用程序的每个功能和细节。他认为，这个项目不仅对他的心理健康有益，还为他提供了对未来的希望和幸福感。他还提到，他计划在未来创建一个博客或制作一个 YouTube 视频来分享更多关于这个项目的内容。
这篇帖子的评论观点主要集中在以下几个方面：
有人表示赞同将个人需求整合到一个应用程序中的想法，并分享了他们自己类似的个人项目和体验。
有人提到了自己开发的工具在与他人分享和使用时的困扰和挑战。
有人讨论了自己开发工具的好处，包括对工具的全面掌握和个性化定制的能力。
有人提到了开发自己工具的难点和挑战，包括开发时间和技术要求等方面。
总的来说，这篇帖子主要是分享了一个人开发个人项目的经历和观点，以及其他人对此的回应和讨论。
请注意，以上摘要仅基于提供的链接内容，可能不包含所有评论观点。
Boeing wants FAA to exempt MAX 7 from safety rules to get it in the air #
根据您提供的链接，这篇文章的标题是《Over pilots' objection, Boeing seeks safety exemption for MAX 7》。文章介绍了波音公司要求美国联邦航空管理局（FAA）对其 737 MAX 7 飞机进行安全规定的豁免。如果没有这个豁免，一种发动机防冰系统的缺陷将阻止该飞机获得认证。
根据文章内容，自从去年 8 月以来，目前在美国运营的 MAX 系列飞机已经不得不限制使用发动机防冰系统，因为波音公司发现了一个可能导致严重后果的系统缺陷。这个缺陷可能导致包围发动机的舱壁前端（称为 nacelle）的进气口断裂脱落。
波音公司希望 FAA 对 MAX 7 飞机进行豁免，以便能够继续飞行。然而，一些飞行员对此提出了反对意见。
文章提到的细节有限，但它强调了波音公司寻求豁免的原因以及可能的安全风险。如果您需要更多详细信息，请阅读完整的文章。
HN 评论 298 comments | 作者：jmsflknr | 7 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38882358
这篇帖子是关于波音（Boeing）要求美国联邦航空局（FAA）豁免 MAX 7 飞机的安全规定，以便让其上天的问题。以下是评论的观点摘要：
有人认为，FAA 批准的临时解决方案中，要求飞行员在结冰条件消失后的五分钟内关闭系统，以避免过热，这种做法是不充分的，因为即使是经过训练有素的美国主要航空公司的机组人员也有可能忘记关闭发动机防冰系统。
有人认为，如果有一个按钮，你必须每五分钟按一次，否则飞机就会爆炸，那么忘记按按钮就是“飞行员错误”，而不是设计缺陷。这实际上并不是一个笑话。
有人提到了一篇关于复杂技术系统中人类组成部分的论文，论文认为，当整个系统失败时，人类的角色之一就是承担责任。这对涉及的公司来说具有真正的价值，并帮助他们避免回答最不舒服的问题。
有人提到，这个问题同样适用于自动驾驶汽车。
有人提到，将责任归咎于人类一直是特斯拉避免对其软件驱动系统故障负责的策略。
有人提到，论文中使用的一个例子是优步自动驾驶汽车的人类驾驶员，其中一名驾驶员在亚利桑那州撞死了一名行人。
有人评论说，“道德脆弱区”是一个令人难以置信的描述。
总的来说，这些评论主要关注波音 MAX 7 飞机的安全问题以及责任归属的讨论。有人认为，将责任归咎于飞行员是一种避免公司承担责任的策略，而其他人则认为波音应该采取更多措施来确保飞机的安全性。
Zeiss’s “Holocam” turns glass windows into cameras #
这篇文章介绍了蔡司（Zeiss）推出的“Holocam”技术，它可以将任何玻璃窗口变成一个相机。这项技术使相机完全透明，消除了需要切口或打孔的需求，因此你可以直接与对话中的人进行眼神接触。该技术使用全息耦合、光导和解耦元件将透明介质的入射光重定向到隐藏的图像传感器上。这项技术在汽车领域有广泛的应用，可以改善汽车的可操作性，但在更广泛的领域中，它也具有革命性的潜力。
这项技术的应用潜力非常广泛。例如，可以用于智能门铃、无需单独摄像头模块的网络摄像头、完全隐藏的停车摄像头、任何屏幕上的面部或手势识别，甚至用于解锁门的面部识别。此外，将整块玻璃用作相机镜头还打开了一些有趣的光学可能性。
当然，这项技术也存在一些潜在的问题。例如，在当前对 Airbnb 中隐藏摄像头的担忧下，每个租赁房屋的窗户甚至淋浴门都能够监视你的行动可能会让人感到不安。
总的来说，这项技术非常有趣，我们期待它在日常生活中的应用。然而，目前还没有提供关于这项技术的详细技术规格和商业化计划的信息。
原文链接：This holographic camera turns any window into an invisible camera
HN 评论 184 comments | 作者：toss1 | 8 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38881981
根据对该帖子的评论进行摘要，以下是主要观点：
这种玻璃窗口摄像头是高度专业化的，目前制造非常复杂，不会对现有的玻璃窗口进行监视，只有在有足够空间和大量资金支持的情况下，才可能在新的窗口安装中使用。
这种摄像头玻璃会有一定的色调，并且将用于特殊应用。它的信噪比、分辨率和低光性能可能都相对较差。
目前，这种技术的结构组件主要用于极高端的航空航天应用，例如各种抬头显示系统，因此在未来十年内很难遇到这种技术的应用。
目前人们应该更担心的是射频监视技术，例如毫米波、穿墙雷达和 WiFi 干涉测量等。
对于担心民宿房东使用这种技术进行监视的人来说，已经存在更便宜的针孔摄像头等其他选项，因此不太可能使用昂贵的“窗口摄像头”来监视。
关于玻璃的透明度，即使是普通玻璃在可见光谱中也不是 100% 透明的，因此应该更关注可见光谱中的差异，特别是在易于识别方面。
这种技术可能对隐私的担忧不应该是人们关注的首要问题，因为目前已经存在更容易隐藏的廉价摄像头，而且这种技术的成本可能非常高。
这种技术的发展可能会带来一些好处，例如在视频会议中实现真正的眼神交流，但同时也可能被滥用。
这些观点主要来自于 Hacker News 上的评论，涉及了对这种窗口摄像头技术的不同看法和担忧。请注意，这些观点仅代表评论者个人的意见，可能存在不同的观点和争议。
Don’t pass structs bigger than 16 bytes on AMD64 #
https://gist.github.com/FeepingCreature/5dff669aad380a123b15659e195fb96c
这篇文章的标题是《Speed up your code: don’t pass structs bigger than 16 bytes on AMD64》。文章作者通过实例讲述了如何通过避免传递大于 16 字节的结构体来提高代码的执行速度。
作者发现，将数组作为三个指针参数传递而不是一个由三个指针组成的参数，可以显著提高代码的性能。这是因为在 AMD64 架构上，大于 16 字节的结构体会通过指针传递，而不是直接传递值。文章还提到了 SystemV AMD64 ABI 规范，该规范指出任何大于 16 字节的结构体都会通过指针传递。作者通过一个基准测试展示了这个问题的影响，并给出了优化的建议。
HN 评论 126 comments | 作者：todsacerdoti | 22 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38875422
有人提到了 SysV amd64 ABI 的问题，建议可以在语言内部使用非 SysV 的 ABI，只要这些结构体不会暴露给 SysV C 调用者，就可以使用任何调用约定。
还提到了一些关于调用约定的相关链接和在 neatlang 中的相关更改。其他人也提到了编译器在处理调用约定时容易出错，建议在特定情况下不要盲目遵循约定，而是根据具体情况选择最合适的方式。
还有人讨论了在函数中使用多个入口点的情况，并提到了一些有趣的例子和应用场景。总体而言，这篇帖子涉及了关于 AMD64 架构上调用约定的讨论和建议。
YouTube demonetizes public domain ‘Steamboat Willie’ video after copyright claim #
根据这篇文章，YouTuber Brock Baker 在他的 YouTube 频道上上传了一个名为"Steamboat Willie (Brock’s Dub)“的视频，其中包含了 1928 年的迪士尼动画短片"Steamboat Willie"的全部内容，并在视频中加入了他自己的喜剧配音和音效。然而，很快 YouTube 取消了该视频的广告激励，并且在某些地区阻止了该视频的观看。这一举动显然是基于曾经的版权所有者迪士尼的要求。
在此之前，这种情况并不罕见。迪士尼对其拥有版权的作品非常保护，并且对于像"Steamboat Willie"这样以其最具代表性的角色米老鼠为主角的电影，迪士尼可能会更加保护。然而，“Steamboat Willie"以及 1928 年版本的米老鼠在 2024 年 1 月 1 日进入了公共领域。这意味着像 Baker 这样的视频创作者不仅可以自由创作和传播这样的视频，还可以从中获利。
Baker 可能可以为他的配音版本的"Steamboat Willie"提出合理使用或恶搞的辩护，但正如杜克大学的知识产权法教授 Jennifer Jenkins 告诉 Mashable 的，他甚至不需要提出这样的辩护。公共领域作品被认为是公共财产，“以任何你喜欢的方式复制和改编这些素材都是合法的”。
关于 Baker 的视频发生了什么事情，Mashable 已经联系了 YouTube 以获取更多信息，并将在收到回复后更新文章。然而，由于迪士尼在 Baker 上传"Steamboat Willie"视频后立即提出了版权声明，很可能该视频成为了自动化的内容识别（Content ID）流程的受害者。
根据 YouTube 关于其内容识别功能的政策页面，上传到 YouTube 的视频会与版权所有者提交给 YouTube 的音频和视觉内容数据库进行匹配。如果匹配成功，就会对该视频应用内容识别声明。如果是这种情况，YouTube 和迪士尼似乎没有更新数据库以删除最近进入公共领域的作品。如果是这样，应该将这一过程编程到内容识别系统中，就像有效的版权声明一样。
Mashable 将继续关注 Baker 视频的情况，并及时更新。
HN 评论 196 comments | 作者：dragonbonheur | 15 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38877321
根据对这篇帖子的评论进行摘要，主要观点包括：
有人指出，华特·迪士尼公司在创作作品时常常借鉴公共领域的作品，如格林兄弟的童话故事，但他们也进行了大量的创作工作。
有人认为迪士尼公司的行为类似于盗版，但也有人认为他们是在公共领域的基础上进行创作，并投入了大量的时间和资源。
有人批评迪士尼公司在创作过程中存在种族歧视和道德问题。
有人认为迪士尼公司选择在公共领域的作品上进行创作是合理的，但也有人认为他们应该允许其他人使用他们拥有版权的作品。
有人讨论了谷歌和其他大型科技公司在平衡利润和公共责任方面的挑战，以及软件开发人员在其中的角色和责任。
这些观点涉及了迪士尼公司的创作方式、版权问题以及大型科技公司的道德责任等方面。
Consumer Reports finds ‘widespread’ presence of plastics in food #
《消费者报告》发现食品中广泛存在塑料，尽管存在健康风险，呼吁监管机构重新评估与食品接触的塑料的安全性。这家非营利消费者组织于周四表示，最近测试的 85 种超市食品和快餐食品中，有 84 种含有被称为邻苯二甲酸盐的 “增塑剂”，这是一种用于使塑料更耐用的化学物质。
报告还表示，79% 的食品样品中含有另一种名为双酚 A（BPA）的塑料化学物质，以及其他双酚类物质，尽管其含量低于 2009 年的测试结果。《消费者报告》表示，它发现的邻苯二甲酸盐水平没有超过美国和欧洲监管机构设定的限制。然而，科学家尚未确定任何安全水平的邻苯二甲酸盐，但这并不能保证所食用食品的安全性。邻苯二甲酸盐和双酚类化学物质可能干扰雌激素和其他激素的生成和调节，潜在地增加出生缺陷、癌症、糖尿病、不孕症、神经发育障碍、肥胖和其他健康问题的风险。在测试的超市食品中，安妮有机奶酪意面含有最多的邻苯二甲酸盐，每份含量为 53,579 纳克，其次是德尔蒙特切片桃子和粉红鲑鱼。还发现了婴儿食品和酸奶、快餐中的邻苯二甲酸盐水平较高，例如 Cheerios、Gerber 婴儿食品、Yoplait 酸奶，以及温迪和麦当劳的几款汉堡、鸡块和薯条。
《消费者报告》还发现了类似产品之间的差异。例如，温迪脆皮鸡块中的邻苯二甲酸盐水平为 33,980 纳克 / 份，是麦当劳鸡块的四倍多。“这告诉我们，尽管这些化学物质很普遍，但我们可以通过一些方式减少食品中的含量，” 负责《消费者报告》产品安全测试的詹姆斯・罗杰斯说。该消费者组织呼吁美国食品和药物管理局等机构对增塑剂的风险进行 “过期和必要的” 重新评估。
在测试的产品中，只有极地覆盆子青柠汽水不含邻苯二甲酸盐。通用磨坊（其品牌包括安妮、Cheerios 和 Yoplait）等公司尚未立即回应置评请求。汉堡王和温迪公司也未立即回应类似请求。鲑鱼公司和德尔蒙特公司表示，他们不会向食品中添加邻苯二甲酸盐，并从供应商那里得到了类似的保证。德尔蒙特还表示邻苯二甲酸盐在环境中 “普遍存在”。Gerber 和麦当劳表示他们遵守监管要求，并对包装中的化学物质进行了严格测试。
HN 评论 186 comments | 作者：nabla9 | 12 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38878683
这篇帖子是关于消费者报告发现食物中存在广泛的塑料的观点。以下是评论的摘要：
有人提出了建立一个称为"Plastic Chain Index"的指标，用于衡量食物中塑料的含量。这个指标可以帮助消费者了解食物中塑料的程度，并引发广泛的关注和认识。
有人表示，在缺乏充分的双盲试验、长期队列研究和荟萃分析等证据之前，我们可能需要花费几十年的时间来确定高塑料含量是否会对健康产生不良影响。
有人提出了一些启发式方法，如避免食物加工程度高的食物，因为加工程度越高，食物可能受到污染的机会越多。
有人指出，食品工厂中存在大量塑料，例如，液体通过塑料管道流动，这些管道已被证明会渗出邻苯二甲酸酯。相比之下，自己在家里用金属器具和炊具烹饪土豆等食物，塑料吸收的可能性较低。
有人解释了为什么要避免食用加工食品的原因，包括加工食品中添加的糖和盐的摄入量较高，以及精制过程中去除的纤维和其他营养物质。
有人提到避免食用超加工食品的原因是它们对健康非常不利，与多种非传染性疾病有关。
有人讨论了食品中塑料的来源，包括食品包装和加工设备表面，以及罐头和玻璃罐的金属盖子上的塑料涂层。
这些评论涉及了食物中塑料的含量、健康影响、加工程度、食品工厂中的塑料使用等方面。请注意，这些评论是来自用户在 Hacker News 上的观点，可能不代表专业意见。
How Australia’s ‘Bluey’ conquered children’s entertainment #
https://www.ft.com/content/0a3c9806-8b0f-4cca-a4e5-e1e6dd6d395b
《蓝冠之下：澳大利亚动画片《Bluey》在儿童娱乐领域的征服》这篇文章讲述了澳大利亚动画片《Bluey》在全球范围内取得的成功。该片讲述了一个布里斯班郊区蓝牛犬家族的故事，于 2018 年首次在澳大利亚播出，并迅速出口至 60 个国家，成为 BBC 儿童频道 CBeebies 的收视率冠军，并在美国的 Disney + 上成为最受欢迎的节目之一。与其他动画片主要以漫画系列和高端计算机生成图像为主不同，《Bluey》以其独特而愉快的 2D 动画风格脱颖而出。
《Bluey》的成功之处在于其高质量的剧本。该片的情节轻松愉快，对父母和孩子都非常吸引人，这是其巨大受欢迎的原因之一。尽管讲述的是关于体育的故事，比如板球，但该片在幽默之余也能达到一种催人泪下的情感高度，这是其他动画片难以达到的。
此外，《Bluey》的成功还开启了澳大利亚其他节目在国际市场上的发展之门。尽管澳大利亚在全球媒体产业中有着重要地位，但很少有如《Bluey》这样如此典型地代表澳大利亚的节目能够吸引全球观众。
《Bluey》的成功也在全球范围内引起了澳大利亚蓝牛犬的热潮。已经有超过 1000 种以该狗家族形象为特色的产品问世，从图书到毛绒玩具再到牙膏。该片的成功甚至推出了一款视频游戏，并将于 12 月在英国上演《Bluey 大剧场》。《Bluey》还在澳大利亚取得了冠军音乐专辑。
澳大利亚希望通过《Bluey 的世界》这个模拟空间的开放，来推动其旅游业的发展。这个模拟空间将模仿《Bluey》中蓝牛犬家族的房子和花园，占地 4000 平方米。澳大利亚以儿童节目而闻名的历史还可以追溯到上世纪 60 年代，当时的《Skippy 袋鼠》在 150 个国家播出。现代的一些节目也在澳大利亚以外的地方受到欢迎。
尽管澳大利亚广播公司（ABC）在全球市场上没有从《Bluey》的成功中获得经济利益，但该片的制作公司 Ludo Studios 却通过与公共部门广播公司合作取得了成功。在儿童娱乐市场上，大量的资金流入，包括媒体公司、私募股权投资者和玩具制造商都将目标对准了这个曾经被公共部门广播公司主导的市场。
总的来说，《Bluey》的成功标志着澳大利亚内容在全球舞台上取得了新的突破。尽管市场上的竞争激烈，但《Bluey》以其独特的风格和高质量的剧本脱颖而出，成为一颗璀璨的明星。
HN 评论 389 comments | 作者：propter_hoc | 22 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38875399
有评论者认为《Bluey》是一部甜蜜、积极、情感丰富、写作精良的节目，没有丝毫的愤世嫉俗，处理每个问题都很得体，没有过度的信息传递，展现了传统的价值观和积极的双亲关系。
有评论者认为《Bluey》对父母设立了很高的标准。
有评论者认为孩子们能够理解假装和现实之间的区别，他们喜欢从《Bluey》中学习并模仿，但也能够分辨出电视和现实之间的差异。
有评论者认为《Bluey》中的父亲形象太完美，让人有些嫉妒，但他们认为孩子们能够很好地区分现实和电视。
有评论者提到《Bluey》的剧集时长只有 8 分钟，实际上父母可能只是在一天/一周中的 8 分钟时间里与孩子玩耍，但这确实设立了一个很高的标准。
有评论者认为《Bluey》展示了一个较高的标准，并希望人们能够从中获得一些启发。
有评论者认为《Bluey》是一部积极鼓励的节目。
有评论者认为《Bluey》展示了一个完整的家庭，有两个相爱的异性父母，这在当今文化中是“惊人而勇敢”的。
有评论者认为《Bluey》展示了两个孩子对性别身份不关心，尽管当前的叙事是他们应该关注这个问题的年龄。
有评论者认为《Bluey》是多样化的，但不是为了打勾而多样化，没有优先考虑的群体，不同品种的狗之间的紧张关系被显示为公平和能够相互关联，这与现实生活中的情况相似。
有评论者认为《Bluey》没有提到上帝，没有大写的上帝，也没有异教徒的神灵，没有“力量”，没有“内在存在”等等，它是一部儿童节目，始终如一地保持着儿童节目的风格。
这些摘要是根据评论者在帖子中的观点总结而来的。请注意，这些观点代表了评论者个人的意见，可能存在不同的观点和看法。
Apple’s classic Pascal poster, remade as a vector image [pdf] #
http://www.danamania.com/print/Apple%20Pascal%20Poster/PascalPosterV3%20A1.pdf
HN 评论 51 comments | 作者：alexzeitler | 21 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=38875551
这篇帖子是关于苹果经典的 Pascal 海报的评论。评论中提到了一些与海报相关的背景信息，以及与苹果和艺术家之间的联系。还有一些关于苹果 Pascal 系统和其他技术的讨论。总体而言，评论对海报和相关主题的兴趣和赞赏较高。
需要注意的是，这些评论是来自 Hacker News 的用户，因此观点和评论可能是个人的，不代表所有人的意见。
以下是一些评论的摘要：
有人提到了海报的背景信息，并分享了关于苹果 Pascal 系统的历史。
有人提到了苹果创始人史蒂夫·乔布斯对海报的修改，并对他的行为表示不满。
有人提到了海报的设计师以及与苹果的关联。
有人分享了自己的苹果工作经历，并提到了他在家里的办公室仍然挂着这张海报。
有人讨论了苹果 Pascal 系统在 Apple II 上的先进性，并提到了一款基于该系统的游戏。
有人分享了一些关于海报重新制作的技术细节，并提到了一些相关的工具和资源。
这些摘要只是评论中的一小部分，如果您对特定评论感兴趣，可以点击链接查看完整的评论内容。